Єдиний унікальний номер: 343/730/20
Номер провадження: 1-кс/0343/392/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 вересня 2020 року м. Долина
Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні №12019090160000282, відомості про яке внесені 09.05.2019 до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-
Слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, терміном на 1 місяць.
Дозвіл на тимчасовий доступ просить надати членам слідчої групи: слідчому - заступнику начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_9 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019090160000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, розпочатому на підставі матеріалів, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо заволодіння бюджетними коштами ПП ОСОБА_4 під час виконання будівельних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АДРЕСА_3 ", шляхом складання та підписання завідомо неправдивих актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в за квітень 2019 року.
Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що між "Замовником" - ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі начальника ОСОБА_10 , та "Підрядником" - ФОП ОСОБА_4 , 03.04.2019 було укладено договір №003 про виконання будівельних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт ДНЗ "Веселка" АДРЕСА_3 ". При цьому в договорі було обумовлено, що вартість виконання робіт визначається на підставі проектно - кошторисної документації та складає 947 257, 00 грн., передплата (аванс) на вимогу "Підрядника" не передбачена, ціна є твердою та не підлягає зміні протягом усього терміну дії договору.
Одночасно з цим того ж дня, між "Замовником"-
ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі начальника ОСОБА_10 , та "Виконавцем" - ФОП ОСОБА_11 , 03.04.2019 укладено договір № 004, щодо виконання робіт з технічного нагляду щодо об'єкту "Капітальний ремонт ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АДРЕСА_3 ". Сума виконаних робіт складала 10 568 ,00 грн.
По даному кримінальному провадженні відповідно до ухвал слідчого судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_12 (справа №339/155/1996 1-кс/339/57/19 та справа №339/155/1996 1-кс/339/59/19) було отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігалися в фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: оригіналів всіх укладених договорів з приводу виконання робіт по об'єкту "Капітальний ремонт ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АДРЕСА_3 "; експертного звіту; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; підсумкових відомостей реєстрів; зведених кошторисних розрахунків вартості об'єкта будівництва; локальних кошторисів на будівельні роботи; відомостей ресурсів до локальних кошторисів; довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3; дефект них актів; платіжних доручень та інших документів, які стосуються виконання буд вільних робіт по вказаному вище об'єкту будівництва та мають значення для кримінального провадження.
Після проведення тимчасового доступу до документів було проведено їх вилучення, і під час огляду та вивчення оригіналів зазначених документів було встановлено, що 03.04.2019 між "Замовником" - ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі начальника ОСОБА_10 , та "Виконавцем" - ФОП ОСОБА_11 , підписано акт №1 виконаних робіт за договором № 004 від 03.04.2019 про виконання в повному обсязі робіт по технічному нагляду на об'єкті "Капітальний ремонт ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АДРЕСА_3 ".
Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-88БТ/19 від 19.02.2020 встановлено, що обсяги та вартість виконаних підрядних робіт на об'єкті "Капітальний ремонт ДНЗ "Веселка" АДРЕСА_3 ", не відповідають актам приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2б. Вартість фактично виконаних будівельних робіт по даному об'єкті становить - 566 475,52 грн. Обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по даному об'єкту, не відповідають обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва.
Одночасно з цим, під час огляду оригіналів документів було встановлено розбіжності між підписами, а тому на даний час виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, з метою підтвердження чи спростування виконання підпису ОСОБА_4 у вище вказаних документах.
На даний час з метою встановлення всіх фактичних обставин вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
В судове засідання слідчий не з”явився, однак в клопотанні міститься прохання слідчого про розгляд даного клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задоволити.
Представник установи, у володінні якої знаходяться дані документи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявнки суд не повідомив.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у
наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Проте, згідно із абз. 1 ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, в поданому клопотанні та додатках до нього довів, а суд встановив, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та що в сукупності з іншими речами та документами вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.
При таких обставинах суд вважає, що клопотання слід задоволити
На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Дозвіл на тимчасовий доступ надати членам слідчої групи: слідчому - заступнику начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_9 .
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженими Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1