290/896/20
Іменем України
смт. Романів 08 вересня 2020 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),
встановив:
13.06.2020 року близько 7 години 00 хвилин, 14.06.2020 року близько 7 години 10 хвилин, 17.06.2020 року близько 12 години 25 хвилин, 25.06.2020 року близько 19 години 00 хвилин, 06.07.2020 року близько 6 години 00 хвилин, 20.07.2020 року близько 20 години 30 хвилин, 24.07.2020 року близько 22 години 00 хвилин, 25.07.2020 року близько 21 години 00 хвилин, 26.07.2020 року близько 6 години 00 хвилин та 27.07.2020 року близько 6 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання - в с. Ягодинка Романівського району Житомирської області, вчиняв відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , тещі ОСОБА_3 та дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілих, чим вчинив правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
В своїх поясненнями при розгляді справи ОСОБА_1 підтвердив наявність непорозумінь між ним та його родичами, вказав, що причиною цього є і поведінка самих потерпілих.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою характеристикою на ОСОБА_1 .
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, суддя приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Кірічук