Справа № 282/916/20
Провадження № 2/282/305/20
Іменем України
08 вересня 2020 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської областіпро визнання права власності на нежитлову будівлю,-
27 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської областіпро визнання права власності на нежитлову будівлю.
Ухвалою від 28 серпня 2020 року позовну заяву позивача було залишено без руху, оскільки її було подано з порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків, зокрема, позивача було зобов'язано усунути недоліки позовної заяви, а саме:
-Зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача - Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області;
-Зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру;
-Зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-Зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
-Зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-Додати до позовної заяви документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону засвідчений у встановленому законом порядку;
-Додати до позовної заяви копії документів, які засвідчені у встановленому законом порядку відповідно до кількості відповідачів.
08 вересня 2020 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем були надані додаткові матеріали.
Дослідивши надані матеріали було встановлено, що позивачем, всупереч вимог ухвали суду від 28 серпня 2020 року не виконано її вимоги, а саме: не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, а лише вказано ринкова вартість майна.
Окрім того, позивачем зазначено відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися у окремій заяві на усунення недоліків ухвали суду, а не у позовній заяві, як того вимагає ст. 175 ЦПК України.
Окрім того, на підтвердження того, що позивач звільнена від сплати судового збору додано посвідчення ААБ № 194296 на ім'я ОСОБА_1 про призначення їй пенсії по інвалідності ІІ групи. Однак, відповідно до змісту даного посвідчення, воно дійсне з 01.05.2002 року по 01.06.2003 року. Відтак, на час подання позовної заяви дане посвідчення втратило термін своєї дії.
Тобто, у визначений судом строк недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 28 серпня 2020 року, позивачем усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не усунув зазначені недоліки, то відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути позивачеві.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 185, 352, 353, 354 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської областіпро визнання права власності на нежитлову будівлю - вважати неподаною та повернути позивачеві.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.І. Гуцал