Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1113/20
Провадження № 1-кс/935/597/20
26 серпня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12019060280000539 від 16.11.2019р.
встановив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 12019060280000539 від 16.11.2019. В обґрунтування скарги зазначив, що постановою слідчого від 30.12.2019р. вказане кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК. Представник скаржника вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, винесена без врахування обставин справи, висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасним, а тому постанова про закриття кримінального провадження є такою, що підлягає скасуванню. На підставі наведеного, скаржник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12019060280000539. Одночасно просить поновити процесуальний строк для подання даної скарги, оскільки копію скарги представник скаржника отримав 17.07.2020р.
Скаржник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, скаргує підтримує та просить скаргу задовольнити.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з'явилися. У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а саме процес доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для справи.
Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
30.12.2019 року старшим слідчим СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12019060280000539 від 16.11.2019 року за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Дана постанова винесена з порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України. В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові слідчого не зазначено, які слідчі (розшукові) заходи були ним здійснені для встановлення об'єктивних обставин кримінального провадження, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження. З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Також суд вважає, що є підстави поновлювати строк подачі скарги, оскільки цей строк пропущений не з вини скаржника.
Керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк оскарження постанови старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 30.12.2019р.
Постанову старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № провадження № 12019060280000539 від 05.11.2019р. за ч.1 ст.126 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 12019060280000539 направити до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1