Справа № 296/7302/20
1-кп/296/718/20
Іменем України
08 вересня 2020 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження № 12020060000000317 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
31 серпня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №12020060000000317 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.
Строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , закінчується - 09 вересня 2020 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілі підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечував проти продовження строку обраної йому міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений період доби необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження №12020060000000317 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир, майдан Соборний,1, каб.106 на 18 вересня 2020р. на 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора та захисника, уповноваженому органу з питань пробації доручити скласти досудову доповідь та надати її в судове засідання на зазначену в ухвалі дату та час.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, який було обрано ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.08.2020р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 60 діб, а саме до 06 листопада 2020р., включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- не залишати у період доби з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Домашній арешт ОСОБА_4 виконувати за адресою його місця проживання АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Пулинське відділення поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1