Справа № 308/8492/20
1-кс/308/3751/20
04 вересня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12020070000000222 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна вилученого під час проведення огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12020070000000222 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна вилученого під час проведення огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 -задовільнити частково .
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , а саме на :
- грошові кошти 450 гривень (2 купюри по 200 гривень серії ЕВ 6603579 та ТГ 9139155; одна купюра номіналом 50 гривень серії ТД 4242952),
- блокнот та зошит із чорновими записами, із забороною розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном власнику/користувачу вказаного майна .
Роз'яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1