308/7268/20
03.09.2020 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер - суду не відомий, за ст. 124 КУпАП,
встановив:
21 липня 2020 року близько 10 години 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Тийглаш по вул. Центральній, 43 Ужгородського району перед початком обгону не переконався в безпечності маневру, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створена перешкода, розпочав обгін, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES -BENZ SPRINTER» державний номерний знак НОМЕР_2 , який виконував маневр обгону. В результаті зіткнення автомобіль марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 відкинуло на автобус марки «БАЗ А 079» державний номерний знак НОМЕР_3 , який мав намір обігнати, чи порушив п.п. 10.1 та 14.2 а ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням та через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 370972 від 21 липня 2020, схемою місця ДТП від 21.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.07.2020 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 370973 від 21.07.2020 та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, не позбавляючи останнього прав на керування транспортними засобами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер - суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер - суду не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов