Справа № 308/5380/19
03 вересня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Ужгород заяву представника позивача у цивільній справі за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 03.09.2020 р. було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.09.2020 року.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2019 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представником відповідача 01 жовтня 2019 року подано відзив на позовну заяву.
Представником позивача подано 06.12.2019 року відповідь на відзив.
Представником позивача подано 27 січня 2020 року заяву про зменше ння загального розміру позовних вимог. У даній заяві представник позивача вказала, що при розгляді справи просить врахувати уточнену суму позовної заяви (на планову дату закриття 01.08.2009 р.) за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 21 546,89 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, подала заву в якій просила заяву про зменшення позовних вимог розглянути у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник в підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, подане представником позивача клопотання суд приходить до наступного висновку.
Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно положень ч.3 вказаної нормо учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Оскільки позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне вказану заяву задоволити.
Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197 - 200, 255 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача про зменшення позовних вимог - задовольнити.
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 21 546,89 грн. до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 13.10.2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суддя О.В. Фазикош