Справа № 308/4325/19
03 вересня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Аціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2020 року визнано явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання, яке відбудеться о 11 год 30хв., 28.05.2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду обов'язковою.
На вказану дату та час сторони в судове засіданні не з'явилися, у зв'язку із чим розгляд справи було відкладено.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, жодних клопотань чи заяв до суду не подавали.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків:
Суд вважає за необхідне вказати на те, що справа до розгляду призначалася неодноразово, однак у зв'язку із неявкою сторін, розгляд справи відкладався.
Таким чином, суд вважає за необхідне констатувати, що представник позивача в судові засідання на виклики суду не з'являється. На адресу суду надсилались клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника позивача на іншу дату.
В ході з'ясування обставин у справі суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника позивача у судове засідання обов'язковою, у зв'язку із необхідністю надання особистих пояснень представника з приводу правовідносин, які склалися між сторонами.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно з п.4 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
За таких підстав, для з'ясування усіх обставин справи, з урахуванням позицій наведених у відзиві та відповіді на такий, з метою об'єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин справи, забезпечення процесуальних прав сторін по справі, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника позивача.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 259 ЦПК України, суд, -
Визнати явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання, яке відбудеться о 11 год 15 хв., 01.10.2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош