Справа № 308/7146/20
01 вересня 2020 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ "Перший Український міжнародний Банк",
ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ "Перший Український міжнародний Банк", з приводу шахрайського оформлення договорів та кредитів у м. Ужгород.
Ухвалою суду від 27 липня 2020 вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2,4,5,10 ч. 3 ст.175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено власний індетифікаційний код чи паспортні дані; не конкретизовано зміст позовних вимог до відповідача та не вказано спосіб захисту своїх прав; не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, та не додано доказів, що підтверджують кожну із зазначених ним обставин; не додано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не додано до позовної заяви її копії та копії документів, що додаються до неї, для відповідача.
Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2020, про залишення заяви без руху, позивачка такі вимоги не виконала в повному обсязі, та станом на 31.09.2020 року вказана ухвала залишена нею без належного реагування.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв'язку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 27 липня 2020 року не усунені, то позовну заяву слід повернути та вважати неподаною.
Також вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК Україні, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ "Перший Український міжнародний Банк", із приводу шахрайського оформлення договорів та кредитів у м. Ужгород, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.Р. Деметрадзе