Справа № 307/1994/20
Провадження № 3/307/965/20
07 вересня 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП,
21.06.2020 р., ОСОБА_1 , порушив правила перереєстрації газового револьвера «PERFECTA» № НОМЕР_1 , калібру 8 м.м., чим порушив п. 2.2. Правила зберігання зброї.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП - порушення порядку реєстрації газових револьверів.
Пунктом 2.2. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р. роз'яснено, що строк дії дозволів на виготовлення, зберігання та використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття та функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, які видаються на ім'я керівників підприємств, установ і організацій, а також громадянам, - 3 роки.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18, № 742950 від 08.07.2020 р., дозволом № 324 від 21.11.1998 р., яким встановлено дозвіл на зберігання, носіння газового револьверу до 20.06.2020 р., та його особистими поясненнями під час розгляду справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який звернувся до поліції щодо перереєстрації револьвера наступного дня після закінчення терміну дії дозволу на його зберігання та носіння, до адміністративної відповідальності не притягався, розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Тому, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП закрити та оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського
районного суду В.І. Гримут