Справа №: 307/2549/20
Провадження № 3/307/1047/20
08 вересня 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей
за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 16.06.2020 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ображав свою дружину нецензурними словами та виганяв її з будинку, чим вчинив психологічне насильство відносно останньої.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся та ствердив, що з дружиною примирився та більше такого вчиняти не буде.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, вчинення домашнього насильства тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР №349168 від 10 червня 2020 року, рапортом від 16.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 16.06.2020 року, та наданими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, врахувавши щире розкаяння та особу порушника, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його майновий стан, те що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей та те що негативних наслідків не настало - вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Згідно з вимогами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст..34, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст..284, ст..283, ст..285, ст..287-289 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.Д.Стецюк