Справа № 307/1013/20
Провадження № 1-кп/307/607/20
07 вересня 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, 27 січня 2020 року, близько 12 години, керуючи вантажним автомобілем марки «ЗИЛ-130», моделі «КО 503», держаний номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебували ще два пасажири - потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Польовій в м. Тячів, в напрямку автодороги сполученням Мукачеве-Рогатин-Львів, проявив неуважність, виїхав на нерегульований залізничний переїзд, де допустив зіткнення з їдучим локомотивом сполученням Київ-Солотвино, який рухався зі сторони смт. Буштино в напрямку м. Тячів, чим допустив порушення вимог п.п.1.5, 2.3«б», 20.2, 10.1, 20.2, 20.3, 20.5«в» Правил дорожнього руху, згідно яких водій повинен був із технічної точки зору, починаючи рух через переїзд, керуватися світловою та звуковою сигналізацією, дорожніми знаками і дорожньою розміткою, а також переконатися в тому, що не наближається поїзд (локомотив, дрезина), перед початком руху переконатися, що початок руху буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п.1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, п.2.3«б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 20.2 - під'їжджаючи до переїзду, а також починаючи рух після зупинки перед ним, водій зобов'язаний керуватися вказівками і сигналами чергового по переїзду, положенням шлагбаума, світловою та звуковою сигналізацією, дорожніми знаками і дорожньою розміткою, а також переконатися в тому, що не наближається поїзд (локомотив, дрезина), п.20.3 - для пропуску поїзда, що наближається, і в інших випадках, коли рух через залізничний переїзд заборонено, водій повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією), дорожнім знаком 2.2 , шлагбаумом чи світлофором так, щоб бачити сигнали, а якщо засоби організації дорожнього руху відсутні - не ближче 10 м до найближчої рейки, п. 20.5«в» - увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума, і в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми голови, забійних ран голови, багатоуламкових переломів кісток основи та склепіння черепу, набряків та набухання речовини головного мозку, закритої травми грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер, поперечного перелому грудини та забоїв органів середостінні, закритої травми органів черепної порожнини у вигляді розривів паренхіми печінки з внутрішньою кровотечею та гемоперитонеумом, гвинтоподібних переломів обох стегнових кісток, садна передньої поверхні правого коліна, садна передньої внутрішньої поверхні правої гомілки, садна передньої черевної кістки, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть потерпілого, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, переломів 1, 2, 3 ребер справа та 10-зліва, плащевидного пневмотораксу справа, забою правої легені, перелому рукоятки грудини, двобічних малих гідротораксів, підкапсульної гематоми селезінки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лоба зліва, забою тканин лівого ока, набряку рогівки, травматичного мідріазу, які відносять до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 286 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження, що потягли за собою смерть потерпілого.
Г ОСОБА_8 , яка являється дружиною померлого ОСОБА_6 , в судовому засіданні надала суду клопотання в якому зазначила, що не заперечуєщодо закриття кримінального провадження про обвинувачення її чоловіка ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, у зв'язку з його смертю, заяви про продовження слухання провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_6 подавати не буде.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК Україниу зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 29 січня 2020 року серії НОМЕР_2 .
Заяв про продовження слухання провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_6 до суду не надійшло.
Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, слід закрити, у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020070160000101 від 27.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрити, у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 8 вересня 2020 року.
Головуючий: ОСОБА_1