Справа № 307/1778/20
Провадження № 1-кс/307/970/20
про надання тимчасового доступу до речей і документів
07 вересня 2020 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070160000636 від 29.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Вказує на те, що 28 червня 2020 року, близько 22:00 години, ОСОБА_4 , вчинив умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, у групі разом з ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та їдучи в автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT B6», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та в якому з ними також перебували ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, а також ОСОБА_7 , який перебували на задньому сидінні у автомобілі, на якому рухалися по вул.Матросова, у напрямку с.Тячівка, в ході словесного конфлікту між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та покійним ОСОБА_6 , рухаючись біля складських приміщень ОСОБА_5 зупинив автомобіль, після чого вийшов з автомобіля разом з ОСОБА_6 та спричинив йому декілька ударів руками стиснутими в кулак в область голови, після чого вони обидва знову сіли до салону автомобіля та продовжили рух у с.Тячівка, при цьому продовжуючи словесний конфлікт, та знаходячись біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , з'їхав з центральної дороги на асфальтно-бетонну площадку в тупику вулиці, де продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 вийшовши з автомобіля та знову почав спричиняти потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження від чого потерпілий упав на землю, в цей час з автомобіля до останніх підійшов ОСОБА_4 який присівши на груди потерпілого ОСОБА_6 також почав наносити його удари руками в область голови, від яких останній втратив свідомість. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 помістили ОСОБА_6 до автомобіля та домовились про те, що в разі чого, повідомлять батьків потерпілого, що нібито підібрали непритомного ОСОБА_6 із узбіччя дороги додому і тоді відвезли останнього до його дворогосподарства за місцем його проживання, в АДРЕСА_2 , при цьому спочатку проїхали будинок потерпілого з метою, щоб переконатися, що їх ніхто не помітить, але як тільки вони зупинились і залишали непритомного ОСОБА_6 біля вхідних воріт в АДРЕСА_2 , до них підійшли батьки потерпілого, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і повідомили свою наперед домовлену вищевказану версію подій. У подальшому, близько 23:30 год. непритомного потерпілого ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де від отриманих тілесних ушкоджень останній і помер наступного дня 29.06.2020 близько 10:00 год.
В ході досудового розслідування встановлено, номери абонентів мобільного зв'язку, якими користуються підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 , а саме:
1.Підозрюваний ОСОБА_5 - НОМЕР_2 ;
2.Підозрюваний ОСОБА_4 - НОМЕР_3 ;
3.Свідок ОСОБА_7 - НОМЕР_4 .
Встановити причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг,який перебував в період з 15 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 28 червня 2020 року.
Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована в АДРЕСА_4 .
Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не перешкоджає для розгляду клопотання в їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на розгляд клопотання не з'явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до роздруківок з'єднань абонента мобільного зв'язку в період з 15 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 28 червня 2020 року, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, якими при цьому користувалися, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 , дати з'єднання та станції оператора, через яку проводився зв'язок, в електронному вигляді, що перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по наступних номерах та мобільних терміналах, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , підозрюваний ОСОБА_4 - НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_7 - НОМЕР_4 , що перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - до 6 жовтня 2020 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.
Слідчий суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1