Справа № 300/114/19
Провадження № 1-в/306/50/20
08 вересня 2020 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві подання провідного інспектора Свалявського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5
Провідний інспектор Свалявського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області, оскільки засуджений ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов'язків, а саме допускав неявки на реєстрацію та скоїв адміністративні правопорушення.
Захисник ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні подання.
Засуджений у судовому засіданні пояснив, що своєчасно з'являвся для реєстрації, один раз не з'явився під час карантину, просить відмовити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що дане клопотання не підлягає до задоволення.
Вислухавши захисника, засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована ст.166 КВК України, зокрема у ч.1 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, орган вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконає обов'язки, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в Свалявському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області з 23 жовтня 2019 року. Згідно листка реєстрації не з'явився на виклики до уповноваженого органу з питань пробації 06.04.2020 року, пізніше повідомивши в своїх письмових поясненнях, що не з'явився через те, що хворів, але до лікаря не звертався, тому документально свої слова підтвердити не зміг, про наслідки невиконання обов'язків, які на нього були покладені судом, засуджений був офіційно повідомлений. До подання надано картки обліку адміністративного правопорушення ОСОБА_5 , однак не надано постанов щодо накладення стягнення на засудженого.
На підставі наведеного, оцінивши вказані у поданні підстави, суд не вважає їх достатніми для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання в місця позбавлення волі, в зв'язку з чим необхідно відмовити в задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України суд
У задоволенні подання провідного інспектора Свалявського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1