Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/832/20
1-кп/302/149/20
07.09.2020смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,
без участі секретаря с/з та сторін кримінального провадження,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за № ЄРДР 12020075110000034 від 10.08.2020 за обвинувальним актом прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов до суду 01.09.2020 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 Кримінального кодексу України,-
Органом досудового розслідування встановлено такі обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
09.08.2020 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись по місцю проживання в будинку АДРЕСА_1 , затіяв сварку із своїм зятем ОСОБА_4 , з яким постійно проживає за вказаною адресою, в ході якої тримаючи в руках кухонний ніж не витримав образи зі сторони потерпілого (зятя), наніс йому один удар ножем в область живота щоб його налякати та припинити сварку. У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 155 від 14.08.2020 року, спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої половини живота. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії гострого колото-ріжучого плоского предмета типу клина ножа, який мав гострий край (лезо) та обушок, по ударному механізму дії, після нанесення ним удару сторонньою особою. Розладу здоров'я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я. Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" п.п.2.3.5 по давності вкладаються в час пригоди, яка мала місце 09.08.2020 року.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 , визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 визнано: вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
В обвинувальному акті зазначено: шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні, речовий доказ - кухонний ніж передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 ; запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
В обвинувальному акті також зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав винуватість, не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що подав заяву, складену у присутності захисника, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду, тому прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Оцінивши встановлені обставини, зміст обвинувального акту і додані до нього документи та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Із змісту заяви обвинуваченого, складеної і підписаної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , видно, що він повністю визнає вище встановлені обставини та беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку за ознаками ч.1 статті 125 КК України, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження вироку, який винесений за процедурою спрощеного провадження і згоден на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Із змісту заяви потерпілого ОСОБА_4 , поданої прокурору ОСОБА_2 видно, що він згідний на розгляд кримінального провадження в суді в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження і визнає вище встановлені обставини та ознайомлений з обмеженнями права на оскарження вироку суду в апеляційному порядку.
Отже, є підстави винести вирок у спрощеному кримінальному провадженні без участі сторін.
Суд вважає, що ОСОБА_3 є винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України, який мав місце за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
За вчинений кримінальний проступок ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Обираючи вид і розмір покарання, виходячи з альтернативних видів покарання, передбачених санкцією статті 125 ч.1 КК України, суд зважає на таке.
Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, раніше не судився і не притягався до адміністративної відповідальності. Він характеризується Міжгірською селищною радою за місцем проживання позитивно, утриманців не має. З показів обвинуваченого і потерпілого, наданих інспектору дізнання видно, що конфлікт між ними виник на грунті сімейної сварки , ініціатором якої також був і потерпілий ОСОБА_4 . Це стверджено матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.
Отже, обставини справи, причини вчинення кримінального проступку, наявність однієї обтяжуючої покарання обставини та однієї пом'якшуючої покарання обставини, відомості про особу обвинуваченого, який є здоровим та не є особою з інвалідністю, обставини за яких було вчинено кримінальний проступок , дають підстави суду призначати ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, бо покарання у виді штрафу не є співмірним до вчиненого кримінального правопорушення, з огляду на ту обставину, що знаряддям вчинення кримінального правопорушення був ніж, обвинувачений з потерпілою особою станом на час розгляду справи не примирилися (відомостей про це у справі не має). Виправні роботи не можуть застосовуватись до ОСОБА_3 , бо обвинувачений не має постійного місця праці.
Речовий доказ - кухонний ніж, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , як власнику, вважати повернутим власнику ОСОБА_4 ..
Керуючись статтями 373, 374,3 81, 382 , 394 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого статтею 125 ч.1 Кримінального кодексу України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Речовий доказ кухонний ніж повернути ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня винесення вироку.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку надіслати прокурору, потерпілому, засудженому.
Суддя ОСОБА_1