Справа №: 936/640/20 3/302/310/20
03.09.2020 смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_1 , уродж. та мешканець АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні 1 н/дитину, постійного місця праці не має, раніше не судимого, 31.12.2019 був підданий адмінстягненню у виді штрафу за ст. 121 ч.6 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 299547 від 28.07.2020 року, водій ОСОБА_1 28.07.2020 о 09 год 25 хв в с.Нижні Ворота 716 км а/д М-06 керуючи т/з марки "VOLKSWAGEN PASSAT" д.н.з. НОМЕР_2 без заднього державного номерного знаку чим порушив п.2.9 "в", 30.2 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі та надавши такі письмові пояснення. Обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому. Просить взяти до уваги, що правопорушення допустив без будь-якого умислу, задній номерний знак не міг прикріпити до задньої частини автомобіля, бо кріплення було пошкоджено, тому номерний знак був прикріплений до заднього стікла автомобіля (внутрішньої частини). Підтверджує, що був притягнутий до адміністративної відповідальності протягом року за ч.6 ст. 121 КУпАП, накладений на нього штраф оплатив. Просить накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль на даний час є пошкодженим від ДТП та може бути визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, оскільки відомості про ДТП внесені до ЄРДР за № 12020070110000279, бо внаслідок ДТП завдано тілесні ушкодження фізичним особам, в тому числі і йому.
Оцінивши встановлені обставини, зміст протоколу про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 і подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.
Статтею 121 ч.7 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно картки обліку адміністративного правопорушення 31.12.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було піддано інспектором патрульної поліції Брунцвик О.В. адмінстягненню за ч.6 ст. 121 КУпАП.
28.07.2020 року ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом допустив порушення п.2.9 "в", п. 30.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст. 121 КУпАП, у зв'язку з допущенням протягом року (31.12.2019) ОСОБА_2 аналогічного правопорушення, він підлягає відповідальності за вчинене, відповідно до вимог ч.7 ст.121 КУпАП.
Дані обставини визнані повністю ОСОБА_2 .
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 , суд визнає повне визнання вини та щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність винної особи судом не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин та наявність у справі пом'якшуючих обставин відповідальність винного, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах передбачених санкцією ч.7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки керування т/з ОСОБА_1 без заднього номерного знаку на автомобілі мало місце на належно зареєстрованому транспортному засобі, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 , а тому такий транспортний засіб вилученню не підлягає, з огляду на обставини за яких сталося дане правопорушення та відсутності тяжких наслідків цього правопорушення.
Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись статтями 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 121 ч.7 КУпАП, і накласти на нього стягнення і виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн 40 коп. судового збору на користь держави.
Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя: В. П. Кривка