Справа № 302/233/20
2-о/302/8/20
4
(в повному обсязі)
"31" серпня 2020 р. смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі : гоС ловуючий - суддя Кривка В.П.
присяжні: Попович Р.В., Субота В.М.,
з участю: секретар судового засідання - Куруц В.І.,
заявник ОСОБА_1 ,
представник Колочавської сільської ради Малета В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
05.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про визнання його недієздатним. Подана до суду заява обгрунтована так.
Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , 1963 р.н., який проживає та зареєстрований разом з нею за однією адресою в АДРЕСА_1 . Заявниця є єдиною найближщою родичкою ОСОБА_2 , оскільки такий ніколи не був одружений та не мав дітей. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи по психо-неврологічному захворюванню і тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні у спецзакладі в с.Вільшани Хустського району. Однак у зв'язку із закриттям цього спецзакладу заявниця вимушена була забрати брата ОСОБА_2 до себе додому та на даний час веде за ним догляд, оскільки для направлення ОСОБА_2 до іншого спецзакладу необхідно спочатку такого визнати недієздатним. За вищенаведених обставин та на підставі вимог ст. 39 ЦК України, ст.ст. 299, 293 ЦПК України, ОСОБА_1 просить визнати недієздатним її рідного брата гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просить суд визнати її брата ОСОБА_2 , додатково пояснила, що обов'язки опіки стосовно її брата вона виконувати не може у зв'язку з її похилим віком та за станом здоров'я. Тому, не заперечує щодо покладення таких обов'язків стосовно її брата на орган опіки та піклування Колочавської с/ради Міжгірського району Закарпатської області.
Представник заінтересованої особи Колочавської сільської ради Малета В.О. заперечення на заяву ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним не висловив. Надав суду такі документи: рішення виконавчого комітету Колочавської с/ради Міжгірського району від 28.08.2020 № 16 "Про затвердження висновку органу опіки і піклування про не можливість призначення опікуна"; Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Колочавської с/ради від 25.08.2020 про неможливість призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над її рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Лист Департаменту СЗН Закарпатської ОДА від 20.08.2020 № 3396/04.2, який адресований на ім'я сільського голови виконкому Колочавської с/ради Кливець Ю.В.; рішення конкому Колочавської с/ради від 28.08.2020 № 17 "Про влаштування ОСОБА_2 до психоневрологічного закладу". Малета В.О. просить покласти обов'язки опіки над ОСОБА_2 на орган опіки та піклування Колочавської с/ради з метою подальшого влаштування органом опіки та піклування Колочавської сільської ради гр. ОСОБА_2 до КУ "Тур'я - Реметівського психоневрологічного інтернату" Закарпатської обласної ради.
Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи - представника Колочавської с/ради Малети В.О., дослідивши матеріали справи та подані в справі представником Колочавської с/ради документи, висновок судово-психіатричного експерта № 80 від 28.05.2020 КНП "Обласний Заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" ЗОР, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у психіатричній лікарні, є особою з інвалідністю другої групи безтерміново та потребує частково стороннього догляду та допомоги. Це підтверджується такими доказами: посвідчення серія НОМЕР_1 від 01.12.2003 року; справою інваліда форми ІПР МСЕК і ЛКК дата заповнення 30.10.2019; випискою із історії хвороби № 427/2019 стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідкою ГУ ПФУ в Закарпатській області 31.10.2019 № 39523/02.07; медичною карткою ОСОБА_2 ; довідкою № 94 від 12.04.2001 про направлення особу з інвалідністю ОСОБА_2 в будинок-інтернат; амбулаторна історія хворого ОСОБА_2 ..
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 80 від 28.05.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного перебігу з вираженим дефектом особистості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Частиною першою статті 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Представник органу опіки та піклування виконкому Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області подав суду рішення виконавчого комітету Колочавської с/ради Міжгірського району від 28.08.2020 № 16 "Про затвердження висновку органу опіки і піклування про не можливість призначення опікуна" та Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Колочавської с/ради від 25.08.2020 про неможливість призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над її рідним братом ОСОБА_2 . Однак виконавчий комітет Колочавської с/ради розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 стосовно звернення до Департаменту СЗН Закарпатської ОДА про виділення путівки на влаштування її брата ОСОБА_2 до психоневрологічного закладу вирішив рекомендувати Департаменту СЗН Закарпатської ОДА вжити заходів щодо виділення путівки для влаштування гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до психоневрологічного закладу, про що було прийнято рішення № 17 від 28.08.2020 "Про влаштування ОСОБА_2 до психоневрологічного закладу".
Статтею 65 ЦК України, передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклуванням.
Згідно ч. 1, ч.6 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід визнати недієздатним та покласти обов'язки опіки над ним на орган опіки та піклування Колочавської сільської ради на території якого проживає та зареєстрований гр. ОСОБА_2 для подальшого влаштування ОСОБА_2 до психоневрологічного закладу.
Керуючись статтями 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 28 лютого 2014 року.
Покласти обов'язки опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на орган опіки та піклування Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Повний текст рішення виготовлено 07.09.2020 року.
Суддя: Кривка В.П.
Присяжні: Попович Р.В.
Субота В.В.