Ухвала від 08.09.2020 по справі 910/13232/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08.09.2020Справа № 910/13232/20

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

до: 1. Дочірнього підприємства «БЦТ»,

2. Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія»

про визнання договорів недійсними,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Дочірнього підприємства «БЦТ», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія» про визнання договорів недійсними, а саме, договору купівлі-продажу від 13.02.2019, укладеного між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Дочірнім підприємством «БЦТ», та договору № 55/3-1 від 19.06.2017 про припинення зобов'язань переданням відступного, укладеного між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крупенія».

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, розмір судового збору за розгляд двох немайнових вимог, заявлених позивачем, становить 4 204,00 грн.

Однак, позивачем не виконано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання згаданого позову, оскільки серед додатків до позову відповідні докази відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
91369909
Наступний документ
91369911
Інформація про рішення:
№ рішення: 91369910
№ справи: 910/13232/20
Дата рішення: 08.09.2020
Дата публікації: 09.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (05.07.2023)
Дата надходження: 05.07.2023
Предмет позову: про визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
12.10.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
15.12.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
12.05.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
26.05.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
25.08.2021 13:15 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
20.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2022 11:10 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
18.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
29.05.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
05.07.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КРОПИВНА Л В
МІЩЕНКО І С
ПАШКІНА С А
СУХОВИЙ В Г
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ВАЩЕНКО Т М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МІЩЕНКО І С
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
ПАШКІНА С А
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
ШАПРАН В В
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Ощадбанк"
АТ "Державний ощадний банк України"
Дочірнє підприємство "БЦТ"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України"
ТОВ "Крупенія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крупенія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
за участю:
Державний виконавець Печерського районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Валевський О.О.
Державний виконавець Печерського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваль Л.І.
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Державний виконавець Печерського РУЮ Поляцко
Державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м.Київ) Поляцко Анна Володимирівна
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
АТ "Державний ощадний банк України"
Верховний Суд (Касаційний господарський суд)
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України"
позивач (заявник):
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
представник позивача:
Адвокат Яценко Сергій Анатолійович
представник скаржника:
Лазюк Данило Максимович
Адвокат Саковець Ірина Василівна
скаржник на дії органів двс:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
ОСТАПЕНКО О М
СУХОВИЙ В Г
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П