08.09.2020 Справа № 908/2270/20
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамасто ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи 35421608 (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 13, кв. 14)
до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
про стягнення 96061,20 грн,
Без виклику учасників справи.
До Господарського суду Запорізької області 04.09.2020 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамасто ЛТД» вих. б/н б/д (вх. № 2460/08-07/20 від 04.09.2020) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення збитків у розмірі 96061,20 грн.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 справу № 908/2270/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З метою додержання принципу змагальності сторін, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов'язана направити її копії з доданими документами іншим учасникам справи.
У якості доказів направлення копії даної позовної заяви з додатками відповідачу до позовної заяви додано копію фіскального чеку від 03.09.2020 на адресу АТ КБ «Приватбанк». Проте даний фіскальний чек не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України таким доказом може бути виключно опис вкладення, з якого би вбачалося направлення відповідачу саме копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами. З наданої копії фіскального чеку не вбачається, які саме документи були відправлені відповідачу.
Крім того, згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В позовній заяві позивач вказує, що в судовому рішенні від 07.10.2019 у справі № 908/1780/19, яким стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором, не було враховано вже сплачену до винесення судового рішення частину заборгованості. Станом на 10.12.2019, коли було відкрито виконавче провадження, заборгованість складала лише 53799,99 грн., а вже 13.12.2019 була погашена в повному обсязі.
Також позивач вказує, що 03.01.2020 рахунки позивача було заблоковано у зв'язку з примусовим виконанням наказу, виданого 05.11.2019 на виконання судового рішення у справі №908/1780/19. Позивач звернувся до відповідача з листом №08/01 від 08.01.02 про повернення на рахунок позивача надмірно сплачених коштів у сумі 91866,82 грн, однак дану вимогу не було задоволено, про що відповідач поінформував позивача листом №20.1.0.0.0/7-200109/821 від 28.01.2020.
Суд зазначає, що наведені обставини не підтверджені відповідними доказами та розрахунком.
Зокрема, позивач не надав наказу, виданого 05.11.2019 на виконання судового рішення у справі № 908/1780/19, доказів блокування 03.01.2020 рахунку позивача у зв'язку з виконанням даного наказу, листа №08/01 від 08.01.02 з вимогою до відповідача про повернення на рахунок позивача надмірно сплачених коштів, листа відповідача №20.1.0.0.0/7-200109/821 від 28.01.2020 про відмову в задоволенні даної вимоги.
Також позивач посилається в позові на факт звернення до приватного виконавця з повідомленням про сплату боргу позивачем у добровільному порядку, проте не надає доказів такого звернення.
При цьому позивач не посилається на неможливість надання зазначених судом доказів
Розрахунок за кредитним договором б/н від 19.03.2019, який доданий до позову, суд не може визнати в якості обґрунтованого розрахунку позовних вимог, оскільки він ніким не підписаний.
Суд зазначає, що розрахунок позовних вимог є невід'ємною складовою частиною позовної заяви, а тому він має бути підписаний уповноваженою особою, яка подає позов.
Крім того, з даного розрахунку неможливо встановити обставини щодо сплати боргу, які вказані в позовній заяві, а саме: те, що станом на 10.12.2019 заборгованість складала 53799,99 грн., а 13.12.2019 була погашена в повному обсязі.
В даному розрахунку не наведені конкретні дати оплат та реквізити платіжних документів, за якими здійснена оплата, не відображено розподіл сум оплат в рахунок сплати сум заборгованості за судовим рішенням. При цьому в розрахунку зазначено, що сума заборгованості на дату закриття виконавчого провадження (03.01.2020) складає 91866,78 грн., що не відповідає обставинам, наведеним у позові, щодо сплати відповідачем всієї суми боргу в грудні 2019 року та закриття виконавчого провадження 06.01.2020.
З даного розрахунку також не зрозуміло, які саме нарахування по тілу кредиту (100000,00 грн.), комісії (15600,00 грн.) та процентах (3088,88 грн.) відображені в даному розрахунку та яким чином вони співвідносяться із сумами заборгованості за кредитним договором, які стягнуті судовим рішенням у справі № 908/1780/19 (заборгованість за кредитом - 91666,00 грн., процентами - 477,74 грн., комісії - 3600,00 грн.), а також сумою стягнутого за цим рішенням судового збору в загальному розмірі 1912,39 грн.
Отже, наведені в позові обставини не підтверджені відповідними доказами, а наданий позивачем розрахунок позовних вимог не підписаний уповноваженою особою та не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.
Таким чином, позов подано з порушенням вимог п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамасто ЛТД» вих. б/н б/д (вх. № 2460/08-07/20 від 04.09.2020) залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання суду:
- наказу, виданого 05.11.2019 на виконання судового рішення у справі №908/1780/19, доказів блокування 03.01.2020 рахунку позивача у зв'язку з виконанням даного наказу, листа №08/01 від 08.01.02 з вимогою до відповідача про повернення на рахунок позивача надмірно сплачених коштів, листа відповідача №20.1.0.0.0/7-200109/821 від 28.01.2020 про відмову в задоволенні даної вимоги, доказів звернення позивача до приватного виконавця з повідомленням про сплату боргу позивачем у добровільному порядку;
- підписаного уповноваженою особою детального обґрунтованого розрахунку саме позовних вимог за даним позовом, в якому відобразити суми заборгованості, стягнуті судовим рішенням у справі №908/1780/19, навести суми оплат, які були здійснені відповідачем в погашення кожної такої суми з посиланням на дати та номери платіжних документів, за якими здійснена оплата (тобто детально відобразити розподіл сплачених сум в рахунок оплати кожної суми, стягнутої за судовим рішенням), а також надати докази в підтвердження вказаних у розрахунку сум;
- доказів направлення відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви з усіма додатками та заяви на виконання даної ухвали суду.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Копію даної ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 08.09.2020.
Суддя А.О. Науменко