номер провадження справи 26/18/17-21/15/18
07.09.2020 Справа № 908/2462/17
м. Запоріжжя, Запорізька область
Заявник: Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)
Кредитори:
1. ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗНПЗ" (вул. Східна, буд. 6, кім. 1, с. Петрівське, Запорізький район, Запорізька область, 70421, код ЄДРПОУ 39498302)
2. ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕРГОХІМТЕХ" (вул. Адмірала Лазарева, 6, м. Запоріжжя, 69089, код ЄДРПОУ 33570697)
3. ПП "НОКС-ЖС" (вул. Рельєфна, 1А, м. Запоріжжя, 69065, код ЄДРПОУ 34441005)
4. ТОВ "Торговий дім "Запоріжоілгруп" (вул. Василя Сергієнка, буд. 1, кім. 4, м. Запоріжжя, 69097, код ЄДРПОУ 38839332)
5. Головне управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 43143945)
6. Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (адреса для листування: вул. Воскресенська, 17, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 14352406) (заявник)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології", код ЄДРПОУ 30958302 (вул. Незалежної України, буд. 54, прим. 9, м. Запоріжжя, 69037)
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Запоріжжя
Ліквідатор - Забродін Олексій Михайлович (свідоцтво № 302 від 28.02.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
Без участі представників сторін
Ухвалою від 17.07.2020 року судом відкладено судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 9759/08-08/20 від 21.05.2020), заяв АТ "Банк Кредит Дніпро" про грошові вимоги кредитора вих. від 19.07.2019 року (вх. № 08-08/15016/19 від 22.07.2019) та про виключення з ліквідаційної маси майна та про грошові вимоги кредитора та про встановлення їх черговості (вх. № 11336/08-08/20 від 15.06.2020) з врахуванням уточнень (вх. № 13381/08-08/20 від 14.07.2020), звіту ліквідатора на 09.09.2020 року, 11 - 00.
07.09.2020 року до суду від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява (вх. № 134/08-11/20 від 07.09.2020) про забезпечення позову, в якій заявник просить суд заборонити ліквідатору ТОВ «Енергетичні технології» Забродіну О.М. до набрання законної сили рішення/ухвали суду про розгляд заяв АТ «Банк Кредит Дніпро» про грошові вимоги кредитора вих. від 19.07.2019 на суму 91 969 273,30 грн., про виключення з ліквідаційної маси майна та про грошові вимоги кредитора та про встановлення їх черговості від 15.06.2020 (з урахуванням додаткових пояснень від 13.07.2020 та відповіді на відзив від 23.07.2020) у справі № 908/2462/17, здійснювати продаж нерухомого та рухомого майна банкрута ТОВ «Енергетичні технології» на аукціоні, про що постановити відповідну ухвалу, яку оформити відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
В обґрунтування заяви АТ «Банк Кредит Дніпро» зазначає, що ліквідатор Забродін О.М. безпідставно більше року з моменту винесення постанови про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не вчиняв дії щодо реалізації майна, та тільки після того, як АТ «Банк Кредит Дніпро» нарешті усунув перешкоди в проведенні реєстрації права власності на нерухоме майно, зареєстрував право власності та подав заяви до суду про виключення з ліквідаційної маси та про зміну черговості вимог кредиторів, - почав активні дії щодо відчуження майна боржника.
На думку АТ «Банк Кредит Дніпро» ліквідатор вживає заходів щодо швидкого продажу майна боржника з метою недопущення погашення кредиторських вимог АТ «Банк Кредит Дніпро» за рахунок майна боржника.
Враховуючи вищевикладене, АТ «Банк Кредит Дніпро» просить суд застосувати відповідний захід забезпечення позову.
Розглянувши заяву АТ «Банк Кредит Дніпро» (вх. № 134/08-11/20 від 07.09.2020) про забезпечення вимог у справі № 908/2462/17, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Заходи до забезпечення позову можуть вживатися лише за умов, визначених статтею 136 Господарського процесуального кодексу, а саме:
- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду;
- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:
- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;
- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;
- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;
- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.
Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.
Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду.
Згідно п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема забороною відповідачу вчиняти певні дії, зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту.
За змістом ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов'язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов'язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна. Арбітражний керуючий зобов'язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов'язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору. Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна. Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин. У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов'язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.
Згідно протоколу комітету кредиторів ТОВ «Енергетичні технології» від 27.08.2020 було вирішено надати згоду на продаж та погодити умови продажу майна ТОВ «Енергетичні технології» відповідно до умов, визначених протоколом.
Крім того, в матеріалах справи міститься окрема думка АТ «Банк Кредит Дніпро» до протоколу комітету кредиторів від 27.08.2020, згідно якого банк зазначив, що питання погодження умов продажу та надання згоди на продаж майна банкрута є передчасним, незаконним та його необхідно вирішувати після набрання законної сили рішення/ухвали суду про розгляд заяв АТ «Банк Кредит Дніпро» про грошові вимоги кредитора вих. від 19.07.2019 на суму 91 969 273,30 грн., про виключення з ліквідаційної маси майна та про грошові вимоги кредитора та про встановлення їх черговості від 15.06.2020 (з урахуванням додаткових пояснень від 13.07.2020 та відповіді на відзив від 23.07.2020) у справі № 908/2462/17.
АТ «Банк Кредит Дніпро» зазначив, що банк на засіданні комітету кредиторів має право тільки дорадчого голосу, та його окрема думка ніяким чином не вплинула на рішення комітету кредиторів.
Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлення АТ «Банк Кредит Дніпро» такого заходу забезпечення вимог у справі № 908/2462/17, як заборона ліквідатору ТОВ «Енергетичні технології» Забродіну О.М. до набрання законної сили рішення/ухвали суду про розгляд заяв АТ «Банк Кредит Дніпро» про грошові вимоги кредитора вих. від 19.07.2019 на суму 91 969 273,30 грн., про виключення з ліквідаційної маси майна та про грошові вимоги кредитора та про встановлення їх черговості від 15.06.2020 (з урахуванням додаткових пояснень від 13.07.2020 та відповіді на відзив від 23.07.2020) у справі № 908/2462/17, здійснювати продаж нерухомого та рухомого майна банкрута ТОВ «Енергетичні технології» на аукціоні, є обґрунтованим, адекватним та прямо стосується розгляду судом заяв АТ "Банк Кредит Дніпро" про грошові вимоги кредитора вих. від 19.07.2019 року (вх. № 08-08/15016/19 від 22.07.2019) та про виключення з ліквідаційної маси майна та про грошові вимоги кредитора та про встановлення їх черговості (вх. № 11336/08-08/20 від 15.06.2020) з врахуванням уточнень (вх. № 13381/08-08/20 від 14.07.2020). Невжиття вказаного заходу забезпечення вимог у справі № 908/2462/17 може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або охоронюваних законом інтересів заявника.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 136, 137, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву АТ «Банк Кредит Дніпро» (вх. № 134/08-11/20 від 07.09.2020) про забезпечення вимог у справі № 908/2462/17 задовольнити.
Вжити заходи до забезпечення вимог АТ «Банк Кредит Дніпро» у справі № 908/2462/17 шляхом заборони ліквідатору ТОВ «Енергетичні технології» Забродіну О.М. до набрання законної сили рішення/ухвали суду про розгляд заяв АТ «Банк Кредит Дніпро» про грошові вимоги кредитора вих. від 19.07.2019 на суму 91 969 273,30 грн., про виключення з ліквідаційної маси майна та про грошові вимоги кредитора та про встановлення їх черговості від 15.06.2020 (з урахуванням додаткових пояснень від 13.07.2020 та відповіді на відзив від 23.07.2020) у справі № 908/2462/17, здійснювати продаж на аукціоні рухомого та нерухомого майна банкрута ТОВ «Енергетичні технології».
Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 07.09.2023.
Стягувачем за даною ухвалою є Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (адреса для листування: вул. Воскресенська, 17, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 14352406).
Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології", код ЄДРПОУ 30958302 (вул. Незалежної України, буд. 54, прим. 9, м. Запоріжжя, 69037) в особі арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво № 302 від 28.02.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.09.2020 року та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя В.І. Черкаський