вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без розгляду
08.09.2020 Справа № 904/3129/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА УКРАЇНА", м. Київ
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води
про стягнення заборгованості у розмірі 488 895,87грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.
Представники: не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТА УКРАЇНА" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 488 895,87грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 481 907,09грн., пеня у розмірі 5 885,29грн., 3% річних у розмірі 1 103,49грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов'язань за договором №159/13/51Е про закупівлю (поставку) товару від 24.02.2020 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 підготовче засідання відкладено на 08.09.2020 о 10:00год.
Позивач, представник якого був належним чином повідомлений про розгляд справи, шляхом скерування на зазначену ним у позові електронну адресу копії ухвали (а.с. 77), в засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Аналізуючи вказані положення процесуального закону, слід дійти висновку, що приписи ст.ст. 202, 226 ГПК України не пов'язують можливість залишення позову без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з'явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду.
Аналогічна правова позиція викладена постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 по справі № 916/3616/15.
За перелічених обставин, у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та неповідомлення останнім про причини неявки, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА УКРАЇНА" підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА УКРАЇНА" залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Ліпинський