08.09.2020 року м. Дніпро Справа № 904/5889/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів : Подобєда І.М., Антоніка С.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020р. (суддя Мілєва І.В., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 09.07.2020р.) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет", Дніпропетровська область, м. Дніпро
про стягнення 1 006 372,06 грн.
Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" про стягнення 1 006 372,06 грн., з яких: 467 627,23 грн. - пеня, 538 744,83 грн. - штраф.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020р. позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 981 467,94 грн., з яких: 442 723,11 грн. - пеня, 538 744,83 грн. - штраф, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 722,72 грн. В решті позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.
Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.М., Подобєд І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020р. у справі № 904/5889/19 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для надання доказів доплати судового збору у розмірі 20 541,37 грн.
Крім того, скаржнику роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Вказана ухвала була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення, з поміткою “судова повістка”.
Розпорядженням керівника апарату суду від 07.09.2020 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги.
Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Подобєда І.М., Антоніка С.Г..
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного господарського суду представник скаржника отримав 17.08.2020 року.
Частиною 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Таким чином, днем початку 10-денного строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 18.08.2020 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 116 ГПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПКУкраїни, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020р. у справі № 904/5889/19 повернути без розгляду.
Направити скаржнику копію даної ухвали разом із матеріалами апеляційної скарги.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя І.М. Подобєд
Суддя С.Г. Антонік