проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
08 вересня 2020 року Справа № 875/1578/20
Cхідний апеляційний господарський суд у складі:
судді Стойка О.В.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" м.Харків
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива"
Від21.05.2020 року
у справі№ 2/1236-2020 (третейський суддя Мясніков А.О.)
за позовом до відповідачів: Акціонерного товариства "Мегабанк» м.Харків 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" Харківська область смт. Солоницівка 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" м. Харків 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" Житомирська область с. Кошелівка 4) ОСОБА_1 м. Харків
Простягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020 у третейській справі № 2/1236-2020 задоволено у повному обсязі позовні вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк".
Третейським судом вирішено стягнути, зокрема, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп", як солідарного боржника за договором поруки № 20-09/2019-П від 14.03.2019 р., на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором № 20-09/2019 від 14.03.2019 р. станом на 05.05.2020 р. в розмірі 14 028 084,65 грн., що складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 13 894 121,24 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2020 р. по 04.05.2020 р. включно в розмірі 33 963,41 грн., суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 7.1.3. кредитного договору № 20-09/2019 від 14.03.2019 р., в розмірі 100 000,00 грн. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан", ОСОБА_1 м. Харків на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" витрати по оплаті третейського збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 3 000,00 грн. в рівних частинах, а саме по 750,00 грн. з кожного.
До Східного апеляційного господарського суду 03.09.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп " про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020 по справі № 2/1236-2020.
Відповідно до ч.2 ст. 346 ГПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев'яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов'язки, - протягом дев'яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.
За змістом поданої заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020 по справі № 2/1236-2020 Заявник отримав копію даного рішення 29.05.2020р., отже строк на подання зазначеної заяви, навіть з моменту отримання копії рішення, сплинув 27.08.2020р.
Згідно до ч.3 ст.346 заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними
Оскільки Заявник подає заяву про скасування рішення третейського суду 03.09.2020р., тобто з пропущенням передбаченого законом строку, а клопотання про поновлення пропущеного строку ним не заявлено, відповідно до вимог ч.3 ст. 346 ГПК України дана заява підлягає поверненню.
Крім того, до заяви заявником не було додано оригіналу або належним чином завірену копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020 у третейській справі №2/1236-2020; оригіналу третейської угоди або належним чином завірену її копію; документів на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; доказів сплати судового збору за подання заяви у встановленому законом порядку і розмірі; доказів надсилання копії заяви про скасування рішення третейського суду з доданими до неї документами учасникам справи. Проте за умови наявності беззаперечної підстави до повернення зазначеної заяви дослідження зазначених недоліків немає процесуального сенсу.
Враховуючи викладене матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020 по справі № 2/1236-2020 яка подана з порушенням процесуального строку та без клопотання на його поновлення підлягає поверненню.
Керуючись ст. 346 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020 по справі № 2/1236-2020 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку її оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Додаток: (на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп", пр. Московський, 275, м. Харків, 61007) - заява б/н, б/д з додатками всього на 17 арк.
Суддя О.В. Стойка