проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
07 вересня 2020 року Справа № 922/540/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О. , суддя Істоміна О.А.
секретар судового засідання Євтушенко Є.В.
за участю представників:
від позивача - адвокат Тамазлікар Л.Й., за свідоцтвом, довіреністю та договором;
від відповідача - адвокат Грищенко А.В., за свідоцтвом та довіреністю; адвокат Заболотний А.М., за свідоцтвом та довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд", м. Харків, вх. № 1553 Х/З, на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі № 922/540/20 (суддя - Байбак О.І., повний текст складено та підписано 09.06.2020)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд", м. Харків,
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Донець, Балаклійський р.-н, Харківська обл.
про стягнення 789337, 36 грн.
У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" 789337,36 грн., з яких:
197196,99 грн. - 3% річних;
592140,37 грн. - інфляційних втрат.
Позов обґрунтовано з посиланням на те, що на підставі укладеного сторонами договору поставки № 15/08 від 15.08.2016 позивач 06.03.2017 поставив відповідачеві обумовлений договором товар, проте відповідач посилаючись на неякісність товару, відмовився від оформлення документації щодо прийняття товару та сплати за нього грошових коштів. В подальшому, судовими рішенням різних інстанцій у справі № 922/2871/17 було встановлено факт безпідставності доводів відповідача щодо неякісності поставленого товару, факт його поставки позивачем на користь відповідача, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за його поставку. З посиланням на зазначені обставини, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних та інфляційні за прострочення оплати товару.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі № 922/540/20 у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі № 922/540/20 та призначено розгляд справи на 27.07.2020 об 11:30 годині.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 07.09.2020 об 11:30 год.
Представник позивача в судових засіданнях 27.07.2020 та 07.09.2020 підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.
Представники відповідача в судових засіданнях 27.07.2020 та 07.09.2020 проти доводів та вимог апеляційної скарги заперечували з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи необхідність з'ясування певних обставин, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.
Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "21" вересня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .
2. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення із документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі щодо дотримання встановленої законодавством та договором процедури приймання товару по якості і складання сторонами 11.11.2016 акту повернення молоту кувального пневматичного моделі 4140.01.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.І. Пушай
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.А. Істоміна