проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" вересня 2020 р. Справа № 905/446/20
Суддя-доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. №2263 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Хабаровою М.В. (повний текст складено 06.08.2020) у справі № 905/446/20
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради» м. Вугледар Донецької області,
про стягнення 1097617,54 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі №905/446/20 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства “Тепломережа” Вугледарської міської ради” на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” інфляційні втрати у розмірі 189 539 (сто вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн 95 коп., 3% річних у розмірі 103 746 (сто три тисячі сімсот сорок шість) грн 95 коп. та судовий збір у розмірі 4399 (чотири тисячі триста дев'яносто дев'ять) грн 30 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у даній справі в частині відмови у стягненні пені у сумі 385843,48 грн, 3% річних у сумі 142506,78 грн та інфляційних втрат у сумі 275980,38 грн. Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити, а саме: стягнути з Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню у сумі 385843,48 грн, 3% річних у сумі 142506,78 грн та інфляційні втрати у сумі 275980,38 грн.
Одночасно заявник апеляційної скарги, посилаючись на положення частини 2 статті 256 ГПК України, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що апеляційна скарга направлена суду в межах 20-ти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Разом з тим, відповідно до частини 4 статті 6 вказаного закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Втім, до матеріалів справи заявником не додано доказів сплати судового збору, у передбаченому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, про що також підтверджується в акті Господарського суду Донецької області від 31.08.2020, де, працівниками Господарського суду Донецької області встановлено, що під час відкриття поштового конверту з апеляційною скаргою (39/5-1415-20 від 28.08.20) у справі №905/446/20, який надійшов від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», не виявилось оригіналу платіжного доручення.
Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.
З метою усунення недоліків апеляційної скарги, заявником необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі №905/446/20 у розмірі 18097,44 грн. (804330,64 грн - частина в якій оскаржується рішення *1,5% *150%).
Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Підстави пропуску строку подання апеляційної скарги, які зазначені в апеляційній скарзі, визнаються судом поважними, адже заявником подано апеляційну скаргу в межах строків передбачених ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. №2263 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі № 905/446/20 залишити без руху.
2. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. Роз'яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Додаток: акт Господарського суду Донецької області від 31.08.2020 по справі №905/446/20 на 1 арк.
Суддя - доповідач В.О. Фоміна