Ухвала від 08.09.2020 по справі 924/208/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" вересня 2020 р. Справа № 924/208/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Демидюк О.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" - адвоката Перепелиці О.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/208/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 28.07.2020 суддею Крамаром С.І. у м. Хмельницькому, повний текст складено 04.08.2020 у справі № 924/208/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання припиненою поруки за договором поруки № 2П/24АФ-14 від 30.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2020 у справі № 924/208/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020, серед іншого відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2020 у справі №924/208/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.10.2020 об 14:30 год.

На адресу суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" - адвоката Перепелиці О.С. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно у якому просить постановити ухвалу про участь ТОВ "Агротек" у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області, або Центральному апеляційному господарському суду; у разі виникнення технічних проблем з підключенням у програмному забезпечені TrueConf прошу провести відеоконференцію з обраним судом у м. Дніпро з застосуванням програмного забезпечення EASYCON.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції з'ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" за даними Північно-західного апеляційного господарського суду та Господарського суду Дніпропетровської області, вважає за можливе задоволити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" - адвоката Перепелиці О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" - адвоката Перепелиці О.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/208/20 - задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек".

4. Розгляд справи відбудеться "28" жовтня 2020 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

5. Копію ухвали направити на електронні адреси:

Господарський суд Дніпропетровської області

inbox@dp.arbitr.gov.ua ;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек"

agrotek@agrotek.org.ua

Адвокат Перепелиця Олексій Сергійович

adv.as.perepelitsa@gmail.com

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Попередній документ
91368969
Наступний документ
91368971
Інформація про рішення:
№ рішення: 91368970
№ справи: 924/208/20
Дата рішення: 08.09.2020
Дата публікації: 09.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.12.2020)
Дата надходження: 02.12.2020
Предмет позову: про визнання припиненою поруки за договором поруки № 2П/24АФ-14 від 30.03.2018р
Розклад засідань:
31.03.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
19.05.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
02.06.2020 12:00 Господарський суд Хмельницької області
01.07.2020 12:00 Господарський суд Хмельницької області
28.07.2020 12:00 Господарський суд Хмельницької області
28.10.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.01.2021 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
КРАМАР С І
КРАМАР С І
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
ТОВ "Агротек"
ТОВ "Серединецьке"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівський район
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агротек"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина"
позивач (заявник):
ТОВ "Сварог- Буковина"
ТОВ "СВАРОГ-БУКОВИНА"
ТОВ "СВАРОГ-БУКОВИНА", с. Ломачинці Чернівецька область
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина"
представник відповідача:
Адвокат Перепелиця Олексій Сергійович, м. Дніпро
с. ломачинці чернівецька область, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро
с. мокіївці шепетівський район, представник відповідача:
Адвокат Талоконов Кирило Валерійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ДЕМИДЮК О О
МАЛАШЕНКОВА Т М
Селіваненко В.П.
ТИМОШЕНКО О М