ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"08" вересня 2020 р. Справа № 902/122/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Розізнана І.В.
суддя Мельник О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Гайсинської міської ради (вх.№1703/20 від 13.07.2020) на рішення господарського суду Вінницької області від 17.06.2020, повний текст якого складено 22.06.2020, у справі №902/122/20 (суддя Яремчук Ю.О.)
за позовом Гайсинської міської ради м.Гайсин Вінницької обл.
до Фізичної особи-підприємця Перкуна Віталія Анатолійовича м.Гайсин Вінницької обл.
про розірвання договору строкового сервітуту,-
Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.06.2020 у справі №902/122/20 від-мовлено у задоволенні позову Гайсинської міської ради до Фізичної особи-підприємця Перкуна Ві-талія Анатолійовича про розірвання договору строкового сервітуту.
Не погоджуючись з рішенням, Позивач звернувся до апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 17.06.2020 у даній справі та ухвалити нове, яким задоволити позов.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 залишено без руху апеляційну скаргу Гайсинської міської ради та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та оригіналів доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Ухвала від 27.07.2020 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику лис-том з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скар-зі: 23700, Вінницька обл., м.Гайсин, вул.1 Травня, 7.
Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішен-ня.
07.08.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду від 27.07.2020 апелянт отримав 04.08.2020 за зазначеною адресою.
Таким чином, п'ятиденний строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, закін-чився - 10.08.2020.
Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нор-мативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Мініс-терства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції Ук-раїни 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпо-рядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього роз-ділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").
З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеля-ційної скарги шляхом надсилання доказів сплати судового збору поштовим зв'язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 17.08.2020 року.
При цьому, колегія суддів встановила, що у визначений судом строк Гайсинська міська рада не усунула недоліків апеляційної скарги за вх.№1703/20 від 13.07.2020.
Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з пору-шенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, за-ява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.4 ст.174 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у поряд-ку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеля-ційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення Гайсинській міській раді апеляційної скарги (вх.№1703/20 від 13.07.2020р) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.06.2020р у справі №902/ 122/20
Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Гайсинській міській раді на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.06.2020року у справі №902/122/20.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 18 арк. з конвертом.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Мельник О.В.