Дело № 1-210/2010
21 апреля 2010 года
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Груицкой Л.А.
при секретаре Панасюк Е.П., с участием государственного обвинителя Лукьяновой Е.А., представителя гражданського истца - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, турка, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3,, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1, ст.15 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, выразившееся в следующем.
06.11.2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь на поле отделения № 3 филиала «Орджоникидзе» ДП «Агрофирма Шахтер», в районе химических складов автодороги г. Краматорск - с. Сергеевка, увидел поливочный колодец с находящимися в нем металлическими трубами полива. В этот момент у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества.
7.11.2009 года, примерно в 9.30 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2, на автомобиле НОМЕР_1, приехал к вышеуказанному колодцу, где тайно, из корыстных побуждений, используя привезенный с собой газовый резак и лопаты, выкопал из земли и демонтировал 5 метров металлической трубы, диаметром 426 мм напорного трубопровода отделения № 3.
8.11.2009 года, примерно в 10.00 часов. ОСОБА_2, с целью тайного похищения ранее демонтированной металлической трубы, приехал на вышеуказанном автомобиле к колодцу, где при помощи привезенной с собой лебедки, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, погрузил 5 метров металлической трубы, диаметром 426 мм напорного трубопровода, стоимостью 245,35 гривен, принадлежащую, филиалу «Орджоникидзе» ДП «Агрофирма Шахтер». ОСОБА_2 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако так и не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками милиции ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал виновным себя полностью и пояснил, что он знал, что на автодороге г. Краматорск- Сергеевка, на поле в колодцах находятся металлические трубы полива. В связи с тяжелым материальным положением, он решил указанные трубы похитить и продать. 7 ноября 2009 года примерно в 9 час.30 мин. он на своем автомобиле «Москвич ИЖ»,приехал к указанным колодцам. Откопал и вырезал при помощи резака металлическую трубу, примерно 5-6 метров, указанную трубу разрезал на 3 части. Загрузить трубы в прицеп у него не получилось, поэтому он решил их забрать позже. На следующий день, 8.11.2009 года, он попросил своего знакомого ОСОБА_4 помочь ему загрузить трубы в прицеп. ОСОБА_4 он пояснил, что указанные трубы он приобрел у охраны агрофирмы, за оказанную помощь пообещал ОСОБА_4 заплатить 50 гривен. В этот же день, примерно в 10 часов, они с ОСОБА_4 приехали на место. Начали грузить трубы и в этот момент их задержали работники милиции.
В содеянном раскаивается.
Гражданский истец суду пояснил, что украденные ОСОБА_2 трубы принадлежат ДП «Агрофирма Шахтер».До настоящего времени, восстановить систему невозможно.
Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств:
Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 8 ноября 2009 года / л.д.4-10/ с фототаблицами, местом происшествия является участок местности в поле отделения № 3 филиала «Орджоникидзе» ДП «Агрофирма Шахтер», в районе химических складов автодороги г. Краматорск - с. Сергеевка, где согласно фото находится колодец, а также ров идущий от колодца с фрагментом демонтированных труб, а также находится автомобиль «Москвич ИЖ-Комби» в прицепе которого находятся три фрагмента металлических труб, лопаты, лом, газовый резак и лебедка, что подтверждает показания подсудимого в той части, что именно в районе химических складов автодороги г. Краматорск - с. Сергеевка он из колодца демонтировал трубы, погрузил их на свой автомобиль и хотел тайно похитить;
О том, что трубы, которые подсудимый пытался похитить принадлежат ДП «Агрофирма Шахтер», подтверждено в судебном заседании инвентарной карточкой учета основных средств, справкой ДП, а также сличительной ведомостью результатов инвентаризации основных средств / л.д.17-21/;
Признательные показания подсудимого подтверждены в судебном заседании протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_1 показал механизм демонтажа труб, место совершения преступления, обстоятельства совершения преступления
/ л.д.38/;
Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что у него есть знакомый ОСОБА_2, который 8.11.2009 года, примерно в 9 часов пришел к нему и попросил помочь ему в перевозке металлических труб, находящихся возле трассы г. Краматорск - с. Сергеевка, в районе химскладов.
Он спросил, откуда указанные трубы, на что ОСОБА_1 пояснил, что данные трубы он приобрел у охраны полей. За помощь ОСОБА_1 обещал заплатить ему 50 гривен.
Он согласился и в этот же день на автомобиле ОСОБА_2 он приехали к химскладам, взяв с собой прицеп, лебедку и лопаты, подошли к колодцу, где находились несколько фрагментов труб. При помощи указанных приспособлений они на прицеп погрузили несколько кусков труб, диаметром примерно 400 мм, и в этот момент к ним подъехали работники милиции и доставили их в 1 ГОМ ОСОБА_3
Впоследствии он узнал, что указанные трубы ОСОБА_1 похитил и не покупал их у охраны. Ранее об этом ему ничего известно не было, он поверил ОСОБА_2 о том, что он купил данные трубы у охраны полей, поэтому согласился ему помочь.
Суд берет во внимание данные показания свидетеля, так-как они стабильны как на досудебном следствии/л.д.31/, так и в судебном заседании и согласуются с показаниями подсудимого ОСОБА_2.
В ходе поведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_5 продемонстрировал обстоятельства совершения преступления/ л.д.35/;
Стоимость ущерба, причиненная подсудимым ДП «Агрофирма Шахтер»,подтверждена справкой Филиала «Орджоникидзе» ДП «Агрофирма Шахтер» АП «Шахта им. А.Ф. Засядько» /л.д.18/, согласно которой стоимость похищенного напорного трубопровода длиной 5п.м. диаметром 426мм составляет 245 грн.35 коп.
Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч.2 УК Украины поскольку он совершил покушение на тайное похищение чужого имущества/ кражу/, выполнил все действия , которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но данное преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1, ст.15 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется позитивно, не работает, на учетах в диспансерах города не состоит, имеет четверых несовершеннолетних детей / л.д.61-70/;
Судом учтено чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах, учитывая учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого , суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде общественных работ.
На досудебном следствии гражданским истцом - Филиалом «Орджоникидзе» ДП «Агрофирма Шахтер» АП «Шахта им. А.Ф. Засядько» был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 245 грн. 35 коп./ л.д.41/; Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 328 УПК Украины, постановляя приговор, суд в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска, удовлетворяет полностью или частично иск или отказывает в удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что преступлением, в совершении которого подсудимый признан виновным гражданскому истцу причинен ущерб, который согласно его справки состоит из стоимости похищенных труб/ л.д.18/. Как установлено судом подсудимый не довел свой умысел, направленный на тайное похищение труб до конца, и трубы у него были изъяты и отданы под сохранную расписку представителю гражданского истца - ОСОБА_1 / л.д.44/;
Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении гражданского иска Филиала «Орджоникидзе» ДП «Агрофирма Шахтер» АП «Шахта им. А.Ф. Засядько» к ОСОБА_2 необходимо отказать.
Вещественные доказательства / л.д. 29,30/ - автомобиль НОМЕР_2, водительское удостоверения на имя ОСОБА_2, страховой полис на автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства № 069871, пластиковая карта «Ощадбанка» на имя ОСОБА_2, доверенность на управление автомобилем на имя ОСОБА_2, прицеп к автомобилю, три лопаты, газовый резак, 2 кислородных баллона, лебедка- считать возвращенными законному владельцу- Мамедову Р.Т.;
Вещественные доказательства / л.д.43-44/ - изъятые 8 ноября 2009 года у ОСОБА_2 5 м металлической трубы- считать возвращенными законному владельцу - Филиалу «Орджоникидзе» ДП «Агрофирма Шахтер» АП «Шахта им. А.Ф. Засядько».
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 185 ч.1 , 15 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде / 80/ часов общественных работ в свободное от работы или учебы время с отбыванием не более как по 4 часа в день..
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному -подписку о невыезде - оставить в силе.
Вещественные доказательства / л.д. 29,30/ - автомобиль НОМЕР_2, водительское удостоверения на имя ОСОБА_2, страховой полис на автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства № 069871, пластиковая карта «Ощадбанка» на имя ОСОБА_2, доверенность на управление автомобилем на имя ОСОБА_2,прицеп к автомобилю, три лопаты, газовый резак, 2 кислородных баллона, лебедка- считать возвращенными законному владельцу- Мамедову Р.Т.;
Вещественные доказательства / л.д.43-44/ - изъятые 8 ноября 2009 года у ОСОБА_2 5 м металлической трубы- считать возвращенными законному владельцу - Филиалу «Орджоникидзе» ДП «Агрофирма Шахтер» АП «Шахта им. А.Ф. Засядько».
В удовлетворении гражданского иска Филиала «Орджоникидзе» ДП «Агрофирма Шахтер» АП «Шахта им. А.Ф. Засядько» к ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 245 грн. 35 коп - отказать.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной
комнате.
Судья: