Дело № 1-158/2010
20 апреля 2010 года
Краматорский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Груицкой Л.А., при секретаре Панасюк Е.П., с участием прокурора Лукьяновой Е.А., потерпевшего ОСОБА_1,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее неоднократно судимого, последний раз:
01.04.2005 года Петровским районным судом города Донецка по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 18.10.2007 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.125 ч.2, 129 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
04 октября 2009 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле подъезда № 1 дома № 3 по ул.Архангельская г.Краматорска Донецкой области, где встретил своего знакомого ОСОБА_1 Здесь на почве внезапно возникших неприязненных отношений, из-за злоупотребления спиртными напитками, между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возникла ссора, после которой ОСОБА_2 прошел по месту своего жительства по адресу: ул.Архангельская, 3-127 в г.Краматорске, где взял, имеющийся у него, кухонный нож и пошел на улицу. После этого примерно в 23 час. 30 мин., ОСОБА_2, спускаясь по лестнице между 1 и 2 этажами подъезда № 1 дома № 3 по ул.Архангельская г.Краматорска Донецкой области встретил, идущего ему навстречу, ОСОБА_1 и стал его оскорблять, а затем, продолжая свои преступные действия, желая вызвать у него опасения за свою жизнь, с целью запугивания, высказывал угрозы убить его. Данные угрозы, ОСОБА_1, воспринимал реально и опасался за свою жизнь, так как для этого были все основания. ОСОБА_2 с целью подтверждения реальности исполнения его угроз, демонстрируя свое превосходство, умышленно нанес лезвием ножа один удар в нос ОСОБА_1, причинив колото-резаную рану спинки носа с переломом костей носа, резаную рану верхнего века левого глаза, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и один удар лезвием ножа в правое плечо ОСОБА_1, причинив царапину правого плеча, которая относится к легким телесным повреждениям.
Таким образом, ОСОБА_3, своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.129 ч.1 УК Украины.
04 октября 2009 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле подъезда № 1 дома № 3 по ул.Архангельская г.Краматорска Донецкой области, где встретил своего знакомого ОСОБА_1 Здесь на почве внезапно возникших неприязненных отношений, из-за злоупотребления спиртными напитками, между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возникла ссора, после которой ОСОБА_2 прошел по месту своего жительства по адресу: ул.Архангельская, 3-127 в г.Краматорске, где взял, имеющийся у него, кухонный нож и пошел на улицу. После этого примерно в 23 час. 30 мин., ОСОБА_2, спускаясь по лестнице между 1 и 2 этажами подъезда № 1 дома № 3 по ул.Архангельская г.Краматорска Донецкой области встретил, идущего ему навстречу, ОСОБА_1 и умышленно нанес лезвием ножа один удар в нос ОСОБА_1, причинив колото-резаную рану спинки носа с переломом костей носа, резаную рану верхнего века левого глаза, которые образовались в результате одного воздействия острого предмета и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и один удар лезвием ножа в правое плечо ОСОБА_1, причинив царапину правого плеча, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы образовалась в результате одного воздействия острого предмета и относится к легким телесным повреждениям.
Таким образом, ОСОБА_2, причинил умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.125 ч.2 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 , виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 04.10.2009 года примерно в 23 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда №1 дома №3 по ул.Архангельской г.Краматорска он поссорился со своими соседями ОСОБА_1 и ОСОБА_4. После ссоры он пошел к себе домой в квартиру АДРЕСА_1, где на кухне взял кухонный нож, чтобы им напугать ОСОБА_4. Примерно в 23 часа 00 минут на лестнице он встретил, ОСОБА_4 и стал угрожать ему убийством, а затем нанес ему умышленно один удар ножом по его лицу и один удар в правое плечо. Антон убежал, а он пошел к себе домой. Лишить жизни или принудить к выполнению каких-либо действий ОСОБА_4 он не хотел, а только хотел его напугать.
В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_2 полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.
Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что 04.10.2009 года примерно в 23 час. 00 мин. он вышел из подъезда своего дома, чтобы помочь своему брату ОСОБА_1 занести коляску и возле подъезда увидел ОСОБА_2, который был нетрезв и ссорился с его братом. Рядом стояла жена его брата и в коляске находился малыш. Через некоторое время ОСОБА_2 убежал, а они стали заносить ребенка и коляску в квартиру. Находясь на лестнице он встретил ОСОБА_2, который стал высказывать ему угрозы убийством, и махать ножом. Он испугался его угроз, воспринял их реально, но предпринять ничего не мог, так-как ОСОБА_2 неожиданно нанес ему один удар ножом в лицо, а второй удар в правое плечо, после чего он выбежал из подъезда, а ОСОБА_2 пошел к себе домой, что доказывает тот факт, что ОСОБА_2 угрожал убийством ОСОБА_4, а у последнего были реальные основания опасаться, что ОСОБА_2 действительно убьет его. Материальных претензий он к подсудимому не имеет и от иска отказывается.
Суд берет во внимание данные показания потерпевшего так-как они полностью согласуются со всеми письменными доказательствами по делу, а также показаниями подсудимого в судебном заседании и доказывают тот факт, что ОСОБА_2 действительно 4 октября 2009 года угрожал потерпевшему убийством, а тот реально воспринял его угрозу..
Свидетель ОСОБА_1 суду показал, что 04.10.2009 года примерно в 23 час. 00 мин. он, его жена ОСОБА_5 и их ребенок находились возле подъезда своего дома № 3 по ул. Архангельской в городе Краматорске, где к ним подошел их сосед ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, стал их оскорблять. Через некоторое время вышел его брат ОСОБА_4, чтобы помочь занести коляску. ОСОБА_2 зашел в подъезд. Когда они стали подниматься по лестнице, то встретили ОСОБА_2, который стал высказывать угрозы убийством его брату ОСОБА_4 после чего стал наносить его брату удары ножом в лицо и плечо.
Свидетельница ОСОБА_5 суду показала, что 04.10.2009 года примерно в 23 час. 00 мин. она со своим мужем ОСОБА_1 и ребенком гуляли около своего подъезда № 1 дома № 3 по ул. Архангельской в городе Краматорске, где к ним подошел их сосед в состоянии алкогольного опьянения и стал оскорблять ее мужа. Через некоторое время на улицу вышел брат мужа ОСОБА_4, для того, чтобы помочь им занести коляску с ребенком в квартиру. ОСОБА_2 быстро пошел в подъезд, а когда они были на лестничной площадке, то увидели его с ножом в руках. ОСОБА_2 стал размахивать ножом и угрожать убийством. Все произошло очень быстро. Самого нанесения ударов она не видела, но видела как ОСОБА_4 в крови выбежал на улицу, а за ним побежал ОСОБА_1. ОСОБА_2 также побежал на улицу и еще минут 10 что-то кричал.
Суд берет во внимание показания данных свидетелей, так как они не противоречат показаниям подсудимого в судебном заседании и их показания стабильны как на досудебном следствии / л.д.34,45/ так и в судебном заседании и доказывают тот факт, что ОСОБА_2 угрожал убийством ОСОБА_4.
Показания подсудимого, данные им в судебном заседании в части механизма угрозы убийством и нанесения легких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4 4 октября 2009 года, нашло свое подтверждение в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления, где ОСОБА_2 показал в каком месте, при каких обстоятельствах и каким способом он угрожал убийством потерпевшему и причинил телесные повреждения ОСОБА_4./л.д.49-51/;
Факт нанесения подсудимым потерпевшему двух ударов в лицо и плечо, от чего у потерпевшего образовались легкие телесные повреждения в результате противоправных действий подсудимого подтверждено в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ОСОБА_1 имелись: колото-резаная рана спинки носа с переломом костей носа, резная рана верхнего века левого глаз, образовавшиеся от одного воздействия острого предмета (орудия, оружия), возможно в указанный срок и относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срока свыше 6 дней, но менее 21 дня (3 недель); царапина правого плеча образовалась от одного воздействия острого предмета (орудия, оружия), возможно в указанный срок и относится к легким телесным повреждениям; в момент причинения повреждений потерпевший мог быть обращен как лицом, так и спиной к нападающему; не исключается возможность образования имевшихся повреждений при указанном в ходе проведения 27.10.2009 года воспроизведения обстановки и обстоятельств события механизме нанесения повреждения/л.д.65-66,70/;
Показания подсудимого в той части, что легкие телесные повреждения он причинил кухонным ножом, который взял в своей квартире подтверждено в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2009 года в квартире АДРЕСА_2 был обнаружен и изъят кухонный нож/л.д.16-20/, который в процессе его осмотра потерпевшим ОСОБА_1 был последним опознан как нож, которым 04.10.2009 года примерно в 23 час. 30 мин. в подъезде №1 дома №3 по ул.Архангельская г.Краматорска Крикунов причинил ему телесные повреждения/л.д.52/;
Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 129 ч.1, 125 ч.2 УК Украины, так он причинил умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ОСОБА_1, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.125 ч.2 УК Украины , а также своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы у потерпевшего ОСОБА_1, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.129 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ранее судим, судимость не погашена, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, не работает, по месту жительства характеризуется позитивно, в диспансерах города Краматорска на учете не состоит/ л.д.95-99,101-104,107-109/;.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит тот факт, что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется позитивно, полностью признал себя виновным в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возместил.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд не берет во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья матери и сестры подсудимого, которые просил учесть подсудимый в качестве смягчающих наказание обстоятельств / л.д. 155-156 /, так-как в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт совместного проживания их с подсудимым, а также тот факт, что он является их единственным кормильцем, и они находятся на его содержании и нуждаются в его уходе, так как в судебном заседании установлено, что как на момент совершения преступления, так и на момент вынесения приговора, ОСОБА_2 не работает.
Назначая наказание, учитывая положения ст. 65 УК Украины, где говорится о том, что лицу, совершившему преступление должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только с содержанием его в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления над ним надзора с обязательным привлечением к труду, и ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы.
На досудебном следствии потерпевшим ОСОБА_1, был заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 61 грн. 40 коп./ л.д.56/. В судебном заседании потерпевший от иска отказался и попросил суд производство по данному иску прекратить, так-как потерпевший возместил ему материальный ущерб. Отказ от иска принят судом.
Прокурором города Краматорска в интересах КМУ ГБ-3 города Краматорска заявлен иск о взыскании с подсудимого затраченных больницей средств на лечение потерпевшего ОСОБА_1 в сумме 537 грн. 84 коп./ л.д.91/. Учитывая, что в судебном заедании подтвержден факт затрат КМУ ГБ-3 города Краматорска в сумме 537 грн.84 коп. на лечение потерпевшего ОСОБА_1/ л.д.89-90/. Суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению и с подсудимого ОСОБА_2 в пользу КМУ ГБ-3 города Краматорска необходимо взыскать в счет возмещения материального ущерба 537 грн. 84 коп.
Вещественные доказательства/ л.д.53-54,61-62/, - кухонный нож, изъятый 06.10.2009 года в квартире АДРЕСА_2 , находящийся в камере хранения Краматорского ГО - уничтожить как не предоставляющий ценности; 3 фискальных чека, изъятые 28.10.2009 года в результате производства выемки у потерпевшего ОСОБА_1- считать возвращенными законному владельцу - ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 , признать виновным в совершении преступленный, предусмотренного ст. 125 ч.2 и ст. 129 ч.1 УК Украины, и назначит ему наказание:
По ст. 125 ч.2 УК Украины - 1/ один/ год ограничения свободы с содержанием осужденного в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду,
По с т. 129 ч.1- 6/шесть/ месяцев ограничения свободы, с содержанием осужденного в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначит наказание в виде 1/ одного/ года ограничения свободы; с содержанием его в уголовно-исполнительных учреждениях открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить в силе.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КМУ ГБ-3 города Краматорска в счет возмещения материального вреда 537 грн. 84 коп.
Вещественные доказательства/ л.д.53-54,61-62/, - кухонный нож, изъятый 06.10.2009 года в квартире АДРЕСА_2 , находящийся в камере хранения Краматорского ГО - уничтожить как не предоставляющий ценности; 3 фискальных чека, изъятые 28.10.2009 года в результате производства выемки у потерпевшего ОСОБА_1- считать возвращенными законному владельцу - ОСОБА_1
На приговор может быть представленная апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья