Справа №2-5195/2008
(заочне)
25 листопада 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого судді Крупінської С.С.,
при секретарі Митрофановій Н.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач покликається на те, що 14.09. 07 р. між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/1108/82/38265, відповідно до якого позичальнику було надано споживчий кредит у сумі 15000,00 грн. строком на 36 місяців з 14.09.07р. по 13.09.10 р. зі сплатою 24% річних. Згідно заяви на видачу готівки №3 від 14.09. 07 р. банком було надано відповідачеві ОСОБА_3 кошти в сумі 15000,00 грн. згідно вище вказаного договору.
З метою забезпечення виконання кредитного договору 14.09.07 р. між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки , згідно якого поручитель ОСОБА_4 зобов'язався перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором № 014/1108/82/38265.
На даний час зі сторони позичальника порушено строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору зі сторони позичальника. При таких обставинах, згідно п.6.3 Договору установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафну санкцію.
Станом на 04 липня 2008 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість по кредиту - 14417,25грн., по відсотках - 2384,22грн., та пеня за порушення строків повернення кредиту - 3163,44грн., а всього заборгованість ОСОБА_3 складає - 19964,91грн. В добровільному порядку відповідачами дана загальна заборгованість не погашена.
Позивач просить в судовому порядку солідарно стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 19964,91 грн. та понесені позивачем судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з вище зазначених підстав, просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи .
Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 14.09. 07 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/1108/82/38265, відповідно до якого позичальнику було надано споживчий кредит у сумі 15000,00 грн. строком на 36 місяців з 14.09.07р. по 13.09.10 р. зі сплатою 24% річних (а.с.7-9). Згідно заяви на видачу готівки №3 від 14.09.07 р.
банком було надано відповідачеві ОСОБА_3 кошти в сумі 15000,00 грн. згідно вище вказаного договору. (а.с.11).
З метою забезпечення виконання кредитного договору 14.09.07 р. між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки , згідно якого поручитель ОСОБА_4 зобов'язався перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором № 014/1108/82/38265 (а.с.12).
На даний час зі сторони позичальника порушено строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору зі сторони позичальника. При таких обставинах, згідно п.6.3 Договору установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафну санкцію.
Відповідно до п. 1.4,5.1 договору погашення кредиту повинно було здійснюватись позичальником згідно графіку погашення кредиту (а.с.10) . Однак ОСОБА_3 не виконує належним чином покладені на нього зобов'язання згідно кредитного договору .
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідач ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 014/1108/82/38265, не сплачує належним чином кредит та відсотки за користування кредитом. Внаслідок невиконання зобов'язань ОСОБА_3 станом на 04 липня 2008 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість по кредиту - 14417,25грн., по відсотках - 2384,22грн., та пеня за порушення строків повернення кредиту - 3163,44грн., а всього заборгованість ОСОБА_3 складає - 19964,91грн.., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.15).
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно слід стягнути кредитну заборгованість в сумі 19964,91грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 199,64грн. та 30 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення .
Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60, 88,213,215 ,224,225, 226 ЦПК України,
на підставі ст. ст. 526,527,530,1048,1054, 1055 ЦК України , суд ,-
вирішив:
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/1108/82/38265 від 14 вересня 2007 року в розмірі 19964 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 199( сто дев'яносто дев'ять)грн.64 (шістдесят чотири) коп., по 99 ( дев'яносто дев'ять) грн. 82коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., по 15 ( п'ятнадцять ) грн.. з кожного
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.