Справа №2-5426/2008 p.
18 листопада 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді - Савицької Н.В. при секретарі - Шереметі С.А. з участю позивача - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ЛК Житлово-експлуатаційної контори № 8 Житлово-будівельних кооперативів про визначення часток та визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 міської ради, ЛК Житлово-експлуатаційної контори № 8 Житлово-будівельних кооперативів про визначення часток та визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.11.2007 року помер її чоловік ОСОБА_4 Після смерті останнього відкрилась спадщина на спадкове майно - 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.
Вважає, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала у вищезазначеній квартирі разом із спадкодавцем однією сім"єю.
Просить суд, визначити, що кожному із співвласників вищезазначеної квартири належить по 1/2 частки.
Крім того, просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно -Уг частку квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 15.11.2007 р.
Представники відповідачів ОСОБА_3 міської ради, ЛК Житлово-експлуатаційної контори № 8 Житлово-будівельних кооперативів в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки
Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 18.11.2008 року.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві. Просили суд, позов задовольнити.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 1983 році ОСОБА_4 виданий ордер на квартиру на квартиру АДРЕСА_1. Квартира кооперативна, заборгованості перед кооперативом немає, що підтверджується довідкою за № 22 від 01.02.2008 р. виданою ЛК Житлово-експлуатаційною конторою № 8 Житлово-будівельних кооперативів (а.с. 6 ).
Згідно ст. 15 Закону України „Про власність" (чинного на момент виникнення правовідносин) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1977 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 07.05.1977 року (а.с. 4).
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, квартира за № 63 по пр. Соборності, 25-б в м. Луцьку Волинської області є майном набутим за час шлюбу.
Таким чином, ОСОБА_1 та спадкодавцю ОСОБА_4 належить кожному по 1/2 частки вищезазначеної квартири.
Як вбачаєтся з свідоцтва про смерть від 17.11.2007 року, серії І-ЕГ за № 052681, ОСОБА_4 помер 15.11.2007 року ( а.с. 5).
Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частку вищезазначеної квартири (а.с. ).
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, відповідно до ст.ст. 368, 1261 ЦК України позивач належать до першої черги спадкоємців за законом.
Інші спадкоєці, що претендують на спадкове майно відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 89/2008 (а.с. ).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в порядку ст. 1269 ЦК України України прийняла спадщину, оскільки подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця та прийняла спадщину, інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно відсутні, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 15.11.2007 р.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 2224, 225, 226 ЦПК України, ст. 328, 368, 370, 1226, 1228, 1258, 1261, 1268, 1269,1270 ЦК України, ст. 60 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_4, ОСОБА_1, кожному в квартирі АДРЕСА_2 належить по 1/2 частки квартири.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме - 1/2 частку квартири № № 63 по пр. Соборності, 25-6 в м. Луцьку Волинської області після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 15.11.2007 року.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.