Справа №2-6098/2008
(заочне)
25 листопада 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого судді Крупінської С.С.,
при секретарі Митрофановій Н.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення боргу відповідно до кредитного боргу,
встановив:
07 вересня 2006 року між АППБ «Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 010/1107/30868, відповідно до якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом 1500,00грн. строком на 24 місяці. Згідно виписки по картковому рахунку станом на 08.08.2008 року в межах кредитного ліміту позичальнику видано 1511,00грн. Протягом всього періоду банком було нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 833,46грн. та штрафні санкції - 495,59грн. Відповідно до п.5.1 Договору погашення кредиту повинно було здійснюватись позичальником до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно п.5.3 Договору позичальник зобов'язувався до 06.08.2008 року повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки на умовах передбачених договором. Відповідач не виконує покладених на нього згідно договору зобов'язань, не здійснює проплат в рахунок погашення кредиту.
Станом на 08.08.2008 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту -1511,00грн., заборгованість за відсотками - 833,46 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 495,59грн.,а всього -2840,05грн. Позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість та судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з вище зазначених підстав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2006 року між АППБ «Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 010/1107/30868, відповідно до якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом 1500,00грн. строком на 24 місяці (а.с.9). Згідно виписки по картковому рахунку станом на 08.08.2008 року в межах кредитного ліміту позичальнику видано 1511,00грн.(а.с.12-14). Протягом всього періоду банком було нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 833,46грн. та штрафні санкції -495,59грн. Відповідно до п.5.1 Договору погашення кредиту повинно було здійснюватись позичальником до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно п.5.3 Договору позичальник зобов'язувався до 06.08.2008 року повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки на умовах передбачених договором.
Відповідач не виконує покладених на нього згідно договору зобов'язань, не здійснює проплат в рахунок погашення кредиту, порушує строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору зі сторони позичальника.
З виписки по картковому рахунку позичальника (а.с.12-14), розрахунку заборгованості (а.с.15) вбачається, що станом на 08.08.2008 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту - 1511,00грн., заборгованість за відсотками - 833,46 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 495,59грн.,а всього -2840,05грн.
Загальна кредитна заборгованість в сумі 2840,05грн. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача в судовому порядку.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 81 грн., з яких 51грн. - витрати по сплаті судового збору та 30 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення .
Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60, 88,213,215 ,224,225, 226 ЦПК України,
на підставі ст. ст. 526,527,530,536,549,550,553,554,625,651, 1054, 1055 ЦК України , суд,-
вирішив:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/1107/30868 від 07 вересня 2006 року в розмірі 2840 (дві тисячі вісімсот сорок)грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції судові витрати по сплаті судового збору - 51 ( п'ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічного забезпечення, а всього стягнути - 81 ( вісімдесят одну) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.