Справа №
2-6973/2008
18 листопада 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лівандовської-Кочури Т.В.
при секретарі Петрусю А.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
22.10.2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що сторони перебувають в шлюбі з 01 листопада 2003 року, зареєстрованому Кортеліською сільською радою Ратнівського району, актовий запис за №09. Від шлюбу в них народився син-Костюк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2007 року позивач проживає окремо. Спільне життя сторін не склалось, подружні відносини сторони не підтримують. Позивач вказує, що відповідач не проявляє належної уваги до дитини, не цікавиться інтересами сім'ї. Покликаючись на викладене, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, з вищенаведених підстав підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, відносно його задоволення не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з з 01 листопада 2003 року, зареєстрованому Кортеліською сільською радою Ратнівського району, актовий запис за №09.
Від шлюбу в них народився син- Костюк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Окрім того, встановлено, що сім'я існує формально, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не вчиняє дій для збереження сім'ї.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вживання судом заходів для примирення подружжя буде суперечити їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини, тому, шлюб між ними слід розірвати.
За погодженням сторін, малолітню дитину слід залишити на проживання при матері. Підстав, щоб не погодитись з таким рішенням, в суду не має.
При визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища кожного з подружжя, а також враховує те, що на утриманні позивача залишається малолітня дитина, і приходить до висновку, що витрати слід покласти на відповідача.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення заяви в попередньому судовому засіданні, оскільки, це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між Костюк (дошлюбне прізвище-Омелянчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 листопада 2003 року Кортеліською сільською радою Ратнівського району, актовий запис за №09 -розірвати.
Малолітню дитину-Костюка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.