Справа №2-6753/2008
18 листопада 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лівандовської-Кочури Т.В.
при секретарі Петрусю А.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
06.10.2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що сторони перебувають в шлюбі з 22 листопада 2003 року, зареєстрованому Рогізненською сільською радою Демидівського району Рівненської області, актовий запис за №1. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує, що спільне життя сторін не склалось, шлюбні відносини припинили своє існування. Примирення є неможливим. Спір майнового характеру відсутній. Покликаючись на викладене, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, з вищенаведених підстав підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, відносно його задоволення не заперечувала.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 22 листопада 2003 року, зареєстрованому Рогізненською сільською радою Демидівського району Рівненської області, актовий запис за №1.
Від шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Окрім того, встановлено, що сім'я існує формально, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вживання судом заходів для примирення подружжя буде суперечити їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей, тому, шлюб між ними слід розірвати.
За погодженням сторін, малолітніх дітей слід залишити на проживання при матері. Підстав, щоб не погодитись з таким рішенням, в суду не має.
При визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища кожного з подружжя, а також враховує те, що на утриманні відповідача залишаються малолітні діти, і приходить до висновку, що витрати слід покласти на позивача.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення заяви в попередньому судовому засіданні, оскільки, це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Гаврилюк (дошлюбне прізвище-Хоміцька) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 листопада 2003 року Рогізненською сільською радою Демидівського району Рівненської області, актовий запис за №1 - розірвати.
Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити на проживання при ОСОБА_2.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.