Справа №4-1790/2008 рік
м. Луцьк 18 листопада 2008 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області, в складі: головуючої - судді Каліновської B.C. при секретарі Лунь О.В.
з участю представника прокуратури ОСОБА_1 представника скаржниці - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою гр. ОСОБА_3 про скасування постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, -
встановив:
Гр. ОСОБА_3 звернулась в суд із скаргою про скасування постанови помічника прокурора м. Луцька ОСОБА_4 від 04 липня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу злочину, передбаченого ст. 125 КК України та постанови помічника прокурора м. Луцька ОСОБА_1 від 12 вересня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 на підставі п. 11 ст. 6 КПК України в зв'язку з наявністю вищезазначеної не скасованої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, посилаючись на те, що перевірка її заяви по даному факту була проведена поверхнево, необ'єктивно.
В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_2 підтримав скаргу з підстав, викладених в ній; просить в ході додаткової перевірки заяви про злочин виконати в повному об'ємі вказівки Луцького міськрайонного суду згідно постанови від 13 березня 2008 року.
Представник прокуратури в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що по зібраних в процесі дослідчої перевірки даних, прийняте законне, обґрунтоване рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, а тому підстав для скасування оскаржуваної постанови не вбачається.
Заслухавши пояснення представника скаржниці, який просив задовольнити скаргу, думку представника прокуратури, яка заперечувала стосовно задоволення скарги, дослідивши матеріали справи та відмовний матеріал за № 205м-08, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що постановою помічника прокурора м. Луцька ОСОБА_6 від 04 липня 2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 по факту спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу злочину, передбаченого ст. 125 КК України. Оскільки дана постанова скасована не була, то постановою помічника прокурора м. Луцька ОСОБА_1 від 12 вересня 2008 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 в зв'язку з наявністю не скасованої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за вищезазначеним фактом - на підставі п. 11 ст. 6 КПК України.
З відмовного матеріалу по перевірці заяви скаржниці, а саме, з пояснень останньої ( а.с. 19, 37), вбачається, що гр.-ни ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які проживають в належному їй будинку, знущаються над нею, закрили проти її волі в погребі, вимагають гроші і документи на будинок, викрали її паспорт та свідоцтво про народження, а 09 лютого 2008 року, крім того, побили її, а ОСОБА_5 погрожував вбивством. Згідно акту судово-медичного освідування в ОСОБА_3 були виявлені легкі тілесні ушкодження- синяк лівої гомілки (а.с. 17).
В ході перевірки були опитані гр.ни ОСОБА_7 та ОСОБА_5В.( а.с.18-19, 38-43), які заперечили факти, зазначені в заяві гр. ОСОБА_3
В ході перевірки доводів скаржниці також були опитані гр.ни ОСОБА_8 та ОСОБА_9Д.( а.с.14, 15), які є знайомими останньої і які пояснили, що про нанесення їй тілесних ушкоджень їм відомо з її слів, очевидцями цього вони не були.
Крім того, доводи скаржниці неодноразово перевірялись прокуратурою м. Луцька та Луцьким MB УМВС України у Волинській області по її заяві, однак, підстав для порушення кримінальної справи за їх наслідками не встановлено. В зв'язку з чим, приймалось рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
На даний час зроблена оцінка зібраних матеріалів та прийняте відповідне рішення в порядку ст. 97 КПК України, що відображено в оскаржуваній постанові від 04 липня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Крім того, скаржником пропущений встановлений законом 7-денний строк для оскарження постанов, оскільки повідомлення про відмову в порушенні кримінальної справи останній було скеровано: 04 липня 2008 року ( а.с.27) та 12 вересня 2008 року (а.с.47), а з розписки представника скаржниці вбачається, що останній отримав копії оскаржуваних постанов, які були винесені 04 липня 2008 року та 12 вересня 2008 року,- 22 жовтня 2008 року; а в суд їх оскаржили - 06 листопада 2008 року.
З огляду на вищевказане, а також, враховуючи те, що ні скаржником, ні її представником не було заявлено клопотання про поновлення пропущенного строку і не надано суду данних про поважність причин його пропуску, підстав для скасування оскаржуваних постанов суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні скарги гр. ОСОБА_3 про скасування постанови помічника прокурора м. Луцька ОСОБА_4 від 04 липня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 1.В. в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу злочину, передбаченого ст. 125 КК України та постанови помічника прокурора м. Луцька ОСОБА_1 від 12 вересня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 на підставі п. 11 ст. 6 КПК України в зв'язку з наявністю вищезазначеної нескасованої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, - на підставі п.2 ст. 6 КПК України,- відмовити.
Копію постанови скерувати помічнику прокурора м. Луцька ОСОБА_1, прокурору м. Луцька ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми діб з дня її винесення.