Справа 1-327/2008 p.
м.Луцьк 18 листопада 2008 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Каліновської B.C.
за участю секретаря Лунь О.В.
прокурора Турчинської О.Є.
захисника ОСОБА_1
громадського захисника ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_4, 28
травня ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Луцька, гр. України,
освіта середня, неодруженого, непрацюючого, судимого Луцьким
міськрайонним судом 06 квітня 2006 року за ст.ст. 187 ч.2, 69,75
КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-
- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2,191 ч.3 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4, отримавши 24 липня 2007 року на підставі укладеного між ним та ПП. „ Інтро" договору фінансового лізингу № 07072402 в користування комп'ютерне обладнання, а саме: монітор, системний блок, процесор, материнську плату та іншу комп'ютерну техніку, переслідуючи корисливу зацікавленість, привласнив дане обладнання, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні і в жовтні 2007 року реалізував його, а виручені від продажу грошові кошти використав на власні потреби, чим спричинив ЗАТ „ Лізинг IT" матеріальні збитки на загальну суму 4372, 34 грн.
Крім того, він же, неодноразово, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом вільного доступу, таємно викрадав майно, належне гр. ОСОБА_3, а саме:
• - 12 травня 2008 року, приблизно в 12 год. - викрав монітор «Samsung Sync Master 932 В ( LS 19 PEBSBV), вартістю 1555 грн. 20 коп.;
• - 14 травня 2008 року, приблизно в 11 год. - викрав системний блок до комп'ютера Intro 0173 Intel PC 2DE 2160/P5LD2-x/1024 MB/320GB/EN 8500 GT 512 MB/ DVD-RW, вартістю 3257 грн. 82 коп.
В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що він дійсно 24 липня 2007 року уклав з ПП „Інтро" договір лізингу про надання йому в користування ( оренду) комп'ютерної техніки, згідно умов якого він повинен був на протязі 2 років кожного місяця сплачувати гроші в сумі 269,63 грн. за її використання. Однак, він жодного разу за користування обладнанням не сплачував визначені договором платежі, а в кінці жовтня 2007 року продав вказану техніку незнайомому чоловіку за 2500 грн. Про те, що отримане ним обладнання він не має права продавати, йому було відомо. Кошти за реалізацію комп'ютерної техніки витратив на власні потреби. Проти суми спричинених ним збитків не заперечує.
Крім того, показав, що з квітня 2008 року проживав разом з потерпілою ОСОБА_3 в квартирі за адресою : АДРЕСА_2. 12 травня 2008 року, скориставшись тим, що ОСОБА_3 не було вдома, викрав, належний їй монітор до комп'ютера « Самсунг», а наступного дня - системний блок, які здав в ломбард, а гроші витратив на власні потреби.
Проти кількості та вартості викраденого в потерпілої ОСОБА_3 майна, не заперечує.
Крім визнавальних показів підсудного, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується доказами по справі, зокрема :
- поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка ствердила в судовому засіданні факт таємного викрадення підсудним з квартири, в якій вони проживали, належного їй майна на загальну суму 4813 грн. 02 коп.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в:
• - привласненні та розтраті чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 191 КК України.
• - таємному викраденні чужого майна, потворно, вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.
Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочини відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, особу підсудного.
Обтяжуючих покарання підсудного обставин по справі суд не вбачає.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю, добровільно відшкодував збитки по першому епізоду, його молодий вік, а також думку потерпілої, яка просить його суворо не карати, однак, те, що був раніше судимий за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічні злочини в період іспитового строку, не працює, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкцій статтей КК України - позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади, чи займатись певною діяльністю за відсутністю таких в підсудного.
Цивільний позов згідно ст. ст. 1166, 23 ЦК України та ст. 328 КПК України задовольнити. Слід стягнути з ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_3 4813 грн. 02 коп. матеріальних збитків, оскільки підсудний визнав позов повністю.
Речові докази, згідно ст. 81 КПК України: реєстраційну анкету клієнта № 07072401 від 24.07.2007 p., договір про отримання обладнання, заявку на його отримання, накладну-вимогу, довідку № 28 про заборгованість, довіреність на ОСОБА_5, пакет для отримання обладнання, довіреність на ОСОБА_6,довідки про графік погашення кредитів, - залишити при матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
• - за ст.. 191 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.
• - за ст.. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1( один) рік.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити - 3 ( три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 06 квітня 2006 року - 1 ( один) рік 2 ( два) місяці позбавлення волі, остаточно до відбування визначити - 4 ( чотири) роки 2 ( два) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 18 листопада 2008 року, зарахувавши в зазначений строк період його затримання та перебування під вартою з 20 вересня по 18 листопада 2008 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому залишити попередній - тримання під вартою.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_3 4813 ( чотири тисячі вісімсот тринадцять) грн. 02 коп. матеріальних збитків.
Речові докази: реєстраційну анкету клієнта № 07072401 від 24.07.2007 p., договір про отримання обладнання, заявку на його отримання, накладну-вимогу, довідку № 28 про заборгованість, довіреність на ОСОБА_5, пакет для отримання обладнання, довіреність на ОСОБА_6, довідки про графік погашення кредитів, - залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в зазначений термін з дня отримання копії вироку.