Справа 1-826/2008 p.
м. Луцьк 17 листопада 2008 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Каліновської B.C. за участі секретаря Лунь О.В. прокурора Покидюка В.М. потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого:
• - 14 серпня 2001 року Рожищенським районним судом за ст..ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 140 ч.2, 42, 46-1 КК України ( в ред. 1960 р.) на три роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;штрафом в розмірі 700 грн.;
• - 14 квітня 2003 року Луцьким районним судом за ст.ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, 194 ч.2, 199 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України на 8 років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Волинської області вирок від 14.04.2003 р. змінено; визначено рахувати засудженим за ст.ст. 185 ч.3, 15- 185 ч.3, 199 ч.2 КК України і залишити покарання з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України у виді 8 років позбавлення волі; постановою Ківерцівського районного суду від 14.12.2006 року невідбуту частину покарання 3 роки 4 місяці 1 день замінено на обмеження волі; звільнений 11 жовтня 2007 року по постанові Рівненського районного суду від 04.10.2007 року умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 12 днів; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -
-у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України ,-
ОСОБА_3, будучи судимим за вчинення корисливих злочинів, за які судимість не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, а знову вчинив аналогічні злочини.
Так, він, переслідуючи корисливу зацікавленість, вчинив ряд крадіжок чужого майна , а саме :
18 грудня 2007 року, шляхом зняття шиби з вікна проник в приміщення будівельного вагончика, розташованого на території будівництва будинку № 6 по вул.. Квітковій в с Зміїнець Луцького району, звідки викрав електролобзик марки « Макіта», вартістю 1200 грн., електродрель марки « Макіта», вартістю 800 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.;
- в ніч на 20 грудня 2007 року, через отвір в стіні проник в приміщення новобудови № 6 по вул. Квітковій в с Зміїнець Луцького району, звідки викрав електроциркулярку марки « Метабо», вартістю 999 грн., електроборгарку марки « Фіолент», вартістю 155 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1154 грн.;
- в нічний час в кінці лютого 2008 року, шляхом відгинання цвяхів, зняв вікно із завіс та проник в підсобне приміщення, яке розташоване на території приватного будинку № 1Б по вул. Боженка в м. Луцьку, звідки викрав 68 кг брухту латуні, вартістю 12 грн. за кілограм на суму 816 грн., 9 кг брухту міді, вартістю 21 грн. за кілограм та інше майно, чим спричинив гр. ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 1335 грн.;
• - в період часу з кінця лютого по 03 березня 2008 року, в нічний час, шляхом злому навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення сараю, розташованого на території подвір»я будинку № 45 по вул. Ковельській в м. Луцьку, звідки викрав відбійний молоток, вартістю 5000 грн., болгарку, вартістю ПО грн., шуруповерт, вартістю 1600 грн. та інше майно, чим спричинив гр. ОСОБА_5 матеріалі збитки на загальну суму 9820 грн.;
• - в нічний час в кінці квітня 2008 року, шляхом розбиття скла, проник в приміщення будівельного вагончика, розташованого на території церкви в с Ратнів Луцького району, звідки викрав бензопилу « Stihl», вартістю 1500 грн., електроболгарку « Макіта», вартістю 1000 грн., електродрель « Інтерскол», вартістю 450 грн. та інше майно, чим спричинив гр. ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 4350 грн.;
• - на рубежі травня-червня 2008 року , приблизно в 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника, проник в приміщення контейнера № 706 на ринку « Центральний» по вул. Глушець в м. Луцьку, звідки викрав 10 жіночих шкіряних курток, вартістю 280 грн. кожна, чим спричинив гр. ОСОБА_7 матеріалі збитки на загальну суму 2800 грн.;
• - в ніч на 12 червня 2008 року, шляхом розбиття скла вікон, проник в приміщення філії « Луцький райавтодор» ДП « Волинський облавтодор» ВАТ « ДАК « Автомобільні дороги України», розташованого в будинку № 152 по вул. Львівській в м. Луцьку, звідки викрав: фотоапарат « Олімпус С-180», вартістю 1275 грн., мікрохвильову піч « Daewoo Kor-41 A5» , вартістю 240 грн. та інше майно, належне філії « Луцький райавтодор»; паспорт громадянина України на ім.»я ОСОБА_8, вартістю 150 грн., військовий квиток на ім.»я ОСОБА_8, вартістю 100 грн. та інші документи, належні гр. ОСОБА_8, а крім того, 5.5 кг м'яса, вартістю 54 грн. за кілограм на суму 297 грн., 3,5 кг мороженої риби, вартістю 18 грн. за кілограм на суму 63 грн. та інше майно, належне гр. ОСОБА_9, а всього викрав чуже майно на загальну суму 5144 грн. 50 коп.
• - в ніч на 27 червня 2008 року, шляхом відгинання частини металевої решітки та виймання віконного скла, проник в приміщення магазину Милушівського споживчого товариства, розташованого по вул.. Центральній в с Городок Луцького району, звідки викрав: рушник махровий, вартістю 26, 50 грн., рушник махровий, вартістю 13, 50 грн., 4 пари шкарпеток, вартістю 5, 30 грн. за пару на суму 21 грн. 20 коп. та інші товаро-матеріальні цінності, належні Милушівському споживчому товариству, а також, копілку у вигляді собаки, вартістю 22 грн. та 547 грн., належних ОСОБА_10, а всього викрав чуже майно на загальну суму 2491, 52 грн.
Крім того, він же, в період часу з 23 по 25 березня 2008 року, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, незаконно проник в житловий будинок № 3, звідки таємно викрав 15 однолітрових банок тушонки, вартістю 30 грн. за банку на суму 450 грн., а після цього, шляхом зриву навісного замка дверей, незаконно проник в господарське приміщення, що розташоване на території господарства зазначеного будинку, де пошкодив майно, належне ОСОБА_2, а саме двигуни до мопеда, пральної машинки та інше майно, а всього на загальну суму 6000 грн.
В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він протягом грудня 2007 по червень 2008 року неодноразово, шляхом зняття шиби з вікна, зламу навісних та врізних замків, розбиття скла, а також через отвори та шляхом вільного доступу проникав в приміщення, звідки вчиняв крадіжки чужого майна. Вчинив всі крадіжки, в кількості і вартості викраденого, які пред'явленні йому в обвинувачення. Частину викраденого майна продав, а гроші витратив на власні потреби, частину в нього вилучили.
Не заперечує, що вчиняючи крадіжку з торгового контейнеру на території Центрального ринку, перебував в нетверезому стані.
Крім того, підсудний показав, що в березні 2008 року він проник шляхом пошкодження врізного замка до будинку потерпілого ОСОБА_2, звідки викрав банки з тушонкою, а потім зірвавши навісний замок, проник до господарського приміщення на території вказаного будинку, де пошкодив двигуни до мопеда, пральної машинки, два стартера до автомобіля, двигун до мотоблока та до мотоцикла, виймаючи дорогоцінні метали з метою їх продажу. Проти вартості пошкодженого ним майно не заперечує.
Вина підсудного в інкримінованих йому діяннях, крім його визнавальних показів, підтверджується доказами по справі, зокрема:
- поясненнями потерпілих, які ствердили: ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні, а ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в стадії досудового слідства ( т.1 а.с. 217, 176) - факти крадіжок, належного їм майна, а ОСОБА_2, крім того, факт пошкодження майна. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинив злочини, передбачені:
ст. 185 ч.3 КК України - оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, з проникненням в житло, інше приміщення та сховище;
ст. 162 ч.1 КК України - оскільки він незаконно проник до житла та іншого володіння особи.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи ( т.2 а.с. 9-10) ОСОБА_3 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій ознак хронічного психічного захворювання, недоумства чи тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на даний час також будь-яким психічним захворюванням не страждає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості та тяжких, особу підсудного.
Пом'якшуючими покарання підсудного обставинами справи є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння в розкритті злочинів.
Обтяжуючою покарання підсудного обставиною справи є вчинення злочину по епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7 в стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, за які судимість не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків з цього не зробив і знову вчинив аналогічні злочини в період умовно - дострокового звільнення, не працює, задовільно характеризується, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити покарання в межах санкцій статей КК України, за якими він притягується до кримінальної відповідальності - обмеження та позбавлення волі.
Цивільні позови згідно ст.ст. 1166, 23, 1167 ЦК України і ст. 328 КПК України задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 в користь: Милушівського споживчого товариства 1397 грн. 22 коп., потерпілого ОСОБА_2 6450 грн., потерпілого ОСОБА_11 1267 грн. матеріальних збитків. А крім того, враховуючи вимоги розумності та справедливості, всі обставини справи і матеріальне становище підсудного стягнути з ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди в користь потерпілого ОСОБА_1 1000 грн., оскільки неправомірними діями підсудного потерпілому були спричинені певні моральні страждання. В частині задоволення позову про стягнення матеріальних збитків, спричинених Милушівському споживчому товариству, в користь ЗAT « Страхова група « ТАС» в сумі 1035 грн. 30 коп. слід відмовити, оскільки згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 31.03.1989 року « Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у кримінальній справі не можуть розглядатись регресні позови органів страхування і соціального захисту населення, підприємств, установ чи організацій, які відшкодували потерпілому шкоду до розгляду справи в суді.
Речові докази, згідно ст. 81 КПК України: залишити за належністю володільцям: паспорт громадянина України № АС 987331, військовий квиток НК №5740259, посвідчення водія ВНА № 085614, талон до посвідчення водія ВНА № 263722, медичну довідку № 633545 на ім.»я ОСОБА_8, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 філії « Луцьрайавтодор» ДП « Волинський облавтодор», дискету чорного кольору з викарбуваним написом « Verbatim», мікрохвильову піч « DAEWOO KOR -41», зарядний пристрій до батарейок « Соні»- потерпілому ОСОБА_8, бензопилу « ST1HL» - потерпілому ОСОБА_6, передати за належністю скляну пляшку горілки «Віват», ємністю 0,5 літра - потерпілій ОСОБА_9, а пляшку з-під горілки « Поліська», - знищити.
Судові витрати покласти на підсудного. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
• - за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки 6 ( шість) місяців;
• - за 162 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 ( два) роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки 6 ( шість) місяців.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького районного суду від 14 квітня 2003 року - 6 (шість) місяців позбавлення волі, з розрахунку два дні обмеження волі відповідає одному дню позбавлення волі згідно ст. 72 КК України, тобто 2 роки 5 місяців 12 днів обмеження волі невідбутого покарання складає 1 рік 2 місяці 21 день позбавлення волі, остаточно до відбування визначити - 5 ( п'ять) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 17 листопада 2008 року, зарахувавши період його затримання і перебування під вартою з 06 липня по 17 листопада 2008 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому залишити попередній - тримання під вартою.
Цивільні позови задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 в користь Милушівського споживчого товариства 1397 ( одну тисячу триста дев'яносто сім) грн. 22 коп., потерпілого ОСОБА_2 6450 ( шість тисяч чотириста п'ятдесят) грн., потерпілого ОСОБА_1 1267 ( одну тисячу двісті шістдесят сім) грн. матеріальних збитків , а крім того, у відшкодування моральної шкоди в користь потерпілого ОСОБА_1 1000 ( одну тисячу) грн. В решті задоволення позову відмовити.
Речові докази: залишити за належністю володільцям: паспорт громадянина України № АС 987331, військовий квиток НК №5740259, посвідчення водія ВНА № 085614, талон до посвідчення водія ВНА № 263722, медичну довідку № 633545 на ім.»я ОСОБА_8, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 філії « Луцьрайавтодор» ДП « Волинський облавтодор», дискету чорного кольору з викарбуваним написом « Verbatim», мікрохвильову піч « DAEWOO KOR -41», зарядний пристрій до батарейок « Соні»- потерпілому ОСОБА_8, бензопилу « STIHL» - потерпілому ОСОБА_6, передати за належністю скляну пляшку горілки «Віват», ємністю 0,5 літра - потерпілій ОСОБА_9, а пляшку з-під горілки « Поліська», - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі в сумі 621 ( шістсот двадцять одну) грн. 40 коп. за проведення судової дактилоскопічної та психіатричної експертиз.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в зазначений термін з дня отримання копії вироку.