Справа №2-6228/08
17 листопада 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Грушицького А.І., при секретарі Шиловій О.М., з участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Заяву мотивує тим. то 08 лютого 2006 року близько 12 год. на 42 км. автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належав Волинському обласному управлінню у справах захисту прав споживачів, порушив правила безпеки руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «Шкода-Феліція» д.н. СМВ 9822 під керуванням ОСОБА_4
Вироком Локачинського районного суду від 24 квітня 2007 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні даного ДТП, за що засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. Даний вирок залишений без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області.
Автомобіль управління, яким було скоєно дане ДТП був застрахований у Волинській дирекції страхування Української страхової компанії «Гарант-Авто» (яка в грудні 2006 року перейменована у Волинську філію Української страхової компанії «Дженералі Гарант») згідно поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
За наслідками ДТП Держгірпромнаглядом по Волинській області було складено акт «Про нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом» від 07.06.06 p.. згідно якого позивач визнана потерпілою.
На підставі п.22.3 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить суд стягнути з відповідача в її користь 2550 грн. у відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати.
Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з вироку Локачинського районного суду від 24 квітня 2007 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 08 лютого 2006 року на 42 км. автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, за що засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. Даний вирок залишений без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області (а.с. 7-10).
Згідно акту «Про нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом» від 07.06.06 р. позивач визнана потерпілою в даному ДТП (а.с. 14-15).
Судом встановлено, що автомобіль Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів, яким було скоєно ДТП був застрахований у Волинській дирекції страхування Української страхової компанії «Гарант-Авто» (яка в грудні 2006 року перейменована у Волинську філію Української страхової компанії «Дженералі Гарант») згідно поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно поліса № ВА/1680137 від 01.07.05 р. (а.с. 13).
Як визначено п.22.3 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 2250 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, слід врахувати, що позивач сплатила 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивач вправі вирішити питання про повернення сплаченої суми у порядку, визначеному ст. 83 ЦПК України. Тому відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 8,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 130, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 23, 1167 ЦК України суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на користь ОСОБА_2 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. у відшкодування моральної шкоди, 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.