Справа №2-5383/2008
14 листопада 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.
при секретарі - Шереметі С.А.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу
за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 19.01.2006 року укладено договір № 3291_ cred, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі - 18000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220089095 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.01.2007 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 13.06.2008 року заборгованість за кредитним договором становить - 5293,02 грн., з яких несплачена сума кредиту - 3634,83 грн., несплачені відсотки - 1658,19 грн.
На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 5293,02 грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про, що свідчить розписка про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 14.11.2008 року.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Просила суд, позов задовольнити.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Як вбачається із змісту статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з кредитного договору від 19.01.2006 року № 3291_ cred укладеного між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2, останній надано кредит в розмірі - 18000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220089095 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.01.2007 року ( а.с. 2-5 ).
Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № 3291_cred, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (а.с. 6).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 13.06.2008 року заборгованість за кредитним договором становить - 5293,02 грн., з яких несплачена сума кредиту -3634,83 грн., несплачені відсотки - 1658,19 грн., що підтверджується письмовим розрахунком (а.с. 2 ).
Отже, ОСОБА_2 істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 5293,02 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 52 грн. 93 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" кредитну заборгованість в розмірі - 5293 (п»ять тисяч двісті дев»яносто три) грн. 02 коп. (з яких: несплачена сума кредиту -3634,83 грн., несплачені відсотки - 1658,19 грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" в понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 52 (п'ятдесят дві) грн. 93 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 (тридцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.