Справа №2-7118/2008
25 листопада 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лівандовської-Кочури Т.В.
при секретарі - Петрусю А.В.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
29.10.2008 року акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (надалі-АКІБ "УкрСиббанк") звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 27.09.2006 року між установою банку та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11040925000, відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 12337 швейцарських вранків (еквівалент в гривнях за офіційним курсом НБУ складає 50134, 51 грн).
Відповідно до кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання належним чином виконувати умови договору, в тому числі, погашати кредит та відсотки за його користування. Відповідно до п.п.7,1, 7.6, 5.5 вищевказаного договору, за порушення термінів погашення будь-яких зобов'язань, зокрема, термінів повернення кредиту, або термінів вплати процентів та комісій, відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сплатити штраф (неустойку) в розмірі 500 грн. У випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж один місяць.
Згідно договору поруки №11040925000/1 від 27.09.2006 року ОСОБА_3 зобов'язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань, які виникли з договору про надання споживчого кредиту.
Проте, відповідач протягом тривалого часу ухиляється від повернення кредитних коштів, згідно Кредитного договору, внаслідок чого, в нього перед установою банку виникла заборгованість в розмірі 22396,48 грн. Посилаючись на викладене, просить стягнути з відповідачів на користь "Індустріально-експортного банку" кредитну заборгованість в розмірі 22396,48 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, відносно його задоволення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. А, тому, суд вважає можливим слухати справу у його відсутності на підставі наявних по справі доказах.
Заслухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що 27.09.2006 року між установою банку та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11040925000 (а.с.13-17), відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 12337 швейцарських вранків (еквівалент в гривнях за офіційним курсом НБУ складає 50134, 51 грн) гривень.
Проте, відповідач, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8-9).
Отже, заборгованість відповідача перед позивачем, згідно Кредитного договору за №№11040925000 від 27.09.2006 року становить 22396, 48 грн.
Окрім того, 27.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №11040925000/1 від 27.09.2006 року, відповідно до якого, ОСОБА_3 зобов'язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань, які виникли з договору про надання споживчого кредиту.
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 22396 грн. 48 коп.
Також підлягає до задоволення вимога позивача про відшкодування відповідачами понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 509, 510, 525, 525-526, 530, 554, 610, 612, 651, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору №11040925000 від 27.09.2006 року, договору поруки №11040925000/1 від 27.09.2006 року, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" 22396 (двадцять дві тисячі триста дев'яносто шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок заборгованості за кредитним догвором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" 223 (двісті двадцять три) гривні 97 (дев'яносто сім) копійок витрат по оплаті судового збору по 111 (сто одинадцять) гривень 99 (дев'яносто дев'ять) копійок з кожного.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи по 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.