Справа №2-7186/08
м. Луцьк 24 листопада 2008 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого :
судді - Борнос А.В.,
за участю секретаря - Наумич О.А.,
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Глущук) звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивує тим, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 05.06.1993 року, зареєстрований Тростянецькою сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис №9. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач вказує на те, що спільне сімейне життя між нею та відповідачем не склалось через постійні непорозуміння та зловживання відповідачем спиртними напоями, застосуванням фізичної сили до неї та дітей. Подружні відносини вже тривалий час припинені, спільного господарства не ведемо, шлюб існує формально.
Просила шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.
В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, наведених у ньому і пояснила, що вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, збереження сім'ї є недоцільним, на примирення не згідна.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, термін на примирення просив не надавати.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.06.1993 року, зареєстрованому Тростянецькою сільською радою Ківерцівського району Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №9. що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЕГ № 461631 від 05.06.1993 року (а.с.4). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.5,7). З пояснень сторін вбачається, що вони вже тривалий час подружніх відносин не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть, їх шлюб існує формально.
З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритись, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.
За спільною згодою подружжя неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1
На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з відповідача, оскільки на утриманні позивача знаходяться неповнолітні діти.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, від якого є троє неповнолітніх дітей, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Глущук) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 05.06.1993 року Тростянецькою сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 9 - розірвати.
Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з позивачем -ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.