ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
14.08.07 Справа № 01-10/20-117.
Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції
Луганської області,
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Брянківський завод
бурового устаткування», м. Брянка Луганської області
Про порушення провадження у справі про банкрутство
Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд
Кредитор подав до суду заяву №26818/10 від 10.08.07. про порушення провадження у справі про банкрутство боржника -ВАТ «Брянківський завод бурового устаткування», м. Брянка Луганської області.
До заяви не додано доказів, які б підтверджували викладені у ній обставини неспроможності боржника виконати грошові зобов'язання перед кредитором у розмірі 668 264 грн. 64 коп. протягом 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку до дати подання заяви до суду, за документом, доданим до заяви кредитора за супровідним листом №27377/10 від 15.08.07, а саме: виконавчим листом по адміністративній справі №18/146ад від 17.07.07. господарського суд Луганської області; постановою ВДВС Брянківського міського управління юстиції Луганської області від 27.07.07. №10/833; Постановою господарського суду Луганської області від 25.06.07. по справі №18/146ад.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Редакція Закону передбачає трьохмісячний строк, який слід обчислювати з моменту відкриття виконавчого провадження за відповідним виконавчим документом, як через банк боржника, так і через державну виконавчу службу.
Із заяви кредитора та доданих до неї документів, не вбачається, що виконавче провадження за загаданими виконавчим листом було порушено, лише 27.07.07. ,тобто на даний час трьохмісячний строк, встановлений ч. 3 ст. 6 Закону для погашення боржником грошових вимог перед кредитором, не сплинув.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.
Додаток (тільки заявнику): -заява з додатком на «385» аркушах.
Суддя Т.С. Кірпа
Помічник судді Г.С. Шабрацька
3 прим.
1 -до справи;
2 -боржнику;
3 -кредитору.
Вих.. №
2 прим.
16.08.07.