ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
27.08.07 Справа № 9/510н-ад.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного підприємства «Восход», м. Алмазна
до Відділу державної виконавчої служби Стахановського управління юстиції, м. Стаханов Луганської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Управління пенсійного фонду України м. Стаханова
про скасування постанови
в присутності представників:
від позивача -Іванова О.М., дов. № 87/07 від 21.08.07, Макаров Є.Є., дов. № 63/07 від 21.05.07,
від відповідача -Рибаков Є.О. - держ. виконав., дов. б/н від 07.09.07,
від 3-ї особи -Лагода Г.І. - юрисконсульт, дов. № 6361/01-15 від 23.05.07.
без виклику сторін
Суть спору: позивачем заявлена вимога про скасування постанови ВДВС Стахановського управління юстиції (далі -ВДВС) про відкриття виконавчого провадження з виконання вимоги № Ю-716 від 16.02.07р. УПФУ м. Стаханова від 30.07.07р. № 6/157-07.
Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову від 10.08.07р. № 84/07, в якій просить зупинити виконавче провадження, порушене за вимогою № 716 від 16.02.07р. управління пенсійного фонду України в м. Стаханові.
В обгрунтування заяви позивач виклав таке.
Постанова держвиконавця ВДВС Стахановського МУЮ можже призвести до безпідставного списання або стягнення з позивача коштів в сумі 74533,95 грн., чим буде порушено право власності позивача, що суперечить ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України, згідно яких право власності є непорушним.
Не забезпечення позову може привести до порушення прав та законних інтересів позивача до прийняття даним судом відповідної постанови по справі, а відновлення цих прав та законних інтересів буде значною мірою ускладнено.
Виходячи з наданих матеріалів справи суд вважає наступне.
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин…
Частина перша ст. 117 КАС України надає право суду за клопотанням позивача або з власної ініціативи постановити таку ухвалу, навіть якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 117,160,165 КАС України, суд
1.Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.
2. Зупинити виконавче провадження, що порушене за вимогою № 716 від 16.02.07р. управління пенсійного фонду України в м. Стаханові, до ухвалення відповідної постанови суду у цій справі.
Суддя А.Г. Ворожцов