про повернення позовної заяви
20.08.07р.
№ П25/6368
Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали
за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку № 5 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Дніпродзержинськ
до Відповідача-1: Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ
Відповідача-2: Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ
Третя особа: Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпродзержинськ
про визнання права власності
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на об'єкт - будівлю Центру поштового зв'язку № 5, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Майкопська, 64, яке належить Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на праві відання, за державою в особі Міністерства транспорта та зв'язку України.
Позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати (позов підписано представником Нікітіним Л.Є. за довіреністю № 104-141 від 18.12.2006р., яка додана до позовних матеріалів у незавіреній копії, отже не може бути належним доказом відповідних повноважень зазначеної особи); позивачем не надано доказів сплати державного мита у повному обсягу (ціна позову становить 14647,11 грн., а позивачем за платіжним дорученням № 2284 від 07.05.2007р. сплачено 102,00 грн., що є менше 1 % від суми позову згідно Декрету КМ України "Про державне мито"); позивачем у позовній заяві не вказано обставин та доказів, які підтверджують виникнення права власності на спірне майно.
Керуючись п.п. 1,3,4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
А.Є. Чередко