Справа № 344/11520/20
Провадження № 1-і/344/31/20
07 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 01 вересня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання, -
04 вересня 2020 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 01 вересня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання.
В обґрунтування заяви зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_4 розглядає справу упереджено і неодноразово відмовляв у задоволенні скарг, поданих на рішення та бездіяльність органу досудового розслідування, а саме у справі № 344/10714/20 та справі № 344/11522/20.
Заявник у судовому засідання заяву підтримав, просив про задоволення заяви про відвід слідчого судді.
Особа, якій заявили відвід та слідчий у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомленими належним чином.
Вивчивши заяву про відвід, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 є необґрунтованою.
Так, статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.
Заявник жодної обґрунтованої підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КПК України не навів.
Незгода заявника із процесуальними рішеннями слідчого судді в інших справах не може бути підставою для відводу.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність належно обґрунтованих та підтверджених даних, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80-81, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 01 вересня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1