Справа № 198/389/20
Провадження № 3/0198/171/20
07.09.2020
іменем України
07.09.2020 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що останній згідно постанови судді Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 року будучи підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 17 серпня 2020 року о 12:00 годин, за адресою - АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім'єю, а саме вчинив дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами та погрозах застосування фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та дав пояснення про те, що 17.08.2020 року ОСОБА_2 не ображав і не погрожував застосувати до останньої фізичне насильство.
Опитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.
Так, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення надані такі докази:
-протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №294237 (а.с.1), згідно з яким 17 серпня 2020 року о 12:00 годин, за адресою - АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім'єю, а саме вчинив дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами та погрозах застосування фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2
-пояснення потерпілої ОСОБА_2 про те , що 17.08.2020 року о 12:00 годин ОСОБА_1 , з яким проживає однією сім'єю, у будинку за місцем їх мешкання нецензурно її ображав.
Піддавши аналізу наведені вище докази в сукупності вважаю, що такі докази, як протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілої, які в свою чергу спростовуються поясненнями ОСОБА_1 , за відсутності при цьому інших доказів, не є достатніми доказами, що безумовно свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, розпочате провадження підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: К. М. Гордієнко