справа № 215/4242/18
провадження № 2/197/85/20
18 серпня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Металургійний районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання батьківства,
Позивач у вересні 2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що він з серпня 2011 року по червень 2013 року проживав з відповідачем по справі однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 , батьком якого відповідач записала в порядку ст 135 СК України ОСОБА_4 , просить визнати себе батьком дитини. В судове засідання позивач не з'явився, його представник направив до суду заяву про розгляд справи в їхню відсутність та задоволення позову, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 103, 142). Відповідач, повторно повідомлена відповідно до ст. 128 ЦПК України за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, 12.08.2019 подала відзив на позов. Судова кореспонденція, яка була направлена відповідачеві повернулась до суду з відміткою поштового працівника «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 36, 38), «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 64), «адресат відсутній» (а.с. 94, 108, 130, 141), судову повістку про виклик відповідача в судове засідання, призначене на 13.05.2020 ОСОБА_2 отримала особисто 19.03.2020 (а.с. 125). Відповідно до п. 2. ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є:день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, виклики відповідача у судові засідання додатково здійснювалися через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 47, 88, 100, 136). У відзиві на позов від 12.08.2019 ОСОБА_2 вважає, що вимоги позивача є не обгрунтованими, не відповідають дійсним обставинам справи та вимогам чинного законодавства України, а також порушують її права та інтереси, просить відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог позивача про визнання батьківства (а.с.65-68). Третя особа, повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явились, представника не направили, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 92, 111, 137). В судовому засіданні 05.03.2020 позивач пояснив, що він з відповідачем познайомились в 2011 році, проживали в м. Кривому Розі, знімали квартиру, позивач завагітніла, вирішила оформити дитину не на його прізвище, щоб отримувати кошти як матір одиначка, відповідачу не вистачало коштів, тому сварилися. Відповідач то покидала позивача, то верталась до нього, він давав гроші, позивач спочатку давала дитину, зараз ні, знайшла іншого чоловіка та хоче оформити дитину на нього. 05.03.2020 в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_3 син позивача і відповідача, в яких сімейні відносини з 2008 року, він був у них в гостях, разом працювали. 05.03.2020 в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він жив по сусідству, дружили, у позивача та відповідача влітку 2012 року народився син ОСОБА_3 , вони жили в не зареєстрованому шлюбі. Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2018 справу направлено за територіальною підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області. 21.11.2018 справу розподілено на суддю Леонідову Олену Володимирівну. Ухвалою судді від 29.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, залучено у якості третьої особи Металургійний районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області. 01.08.2019 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення судово - генетичної експертизи. Ухвалою суду від 01.08.2019 постановлено призначити судово -генетичну експертизу методом ДНК - аналізу, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. 12.08.2019 відповідач направила до суду відзив на позов. Ухвалою суду від 22.11.2019 поновлено провадження. Ухвалою суду від 18.12.2019 підготовче провадження закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 18.08.2020. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , в графі мати зазначено ОСОБА_2 , в графі батько зазначено ОСОБА_4 , згідно зі свідоцтвом про народження та актовим записом про народження №403 (а.с. 4, 42). За відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області та копії паспорта, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13, 53 зворот). Згідно з листом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР» № 1261 від 06.11.2019, в зв'язку з неявкою ОСОБА_2 з дитиною 23.09.2019 та 04.11.2019 на експертизу, повернуто без виконання ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 про призначення судово - генетичної експертизи щодо встановлення батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 (а.с. 80). Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно з ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивач надав достатньо доводів батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виходячи з досліджених судом доказів, показань свідків, суд вважає батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 125, 126 СК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, суд,-
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 ), третя особа - Металургійний районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області (місцезнаходження: проспект Металургів, 16, м. Кривий Ріг Металургійного району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 33355717), про визнання батьківства, задовольнити. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до актового запису № 403 від 25.07.2012 року про народження ОСОБА_3 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в графі «батько» вказати « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подане протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається учасниками справи до або через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Повне судове рішення складене 28.08.2020.
Суддя О.В. Леонідова