Справа № 195/1125/20
2/195/266/20
(заочне)
04.09.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивовано тим, що між ними 12.12.2014 року укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №8.
Від шлюбу вони мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З вересня 2016 року вони проживають окремо один від одного.
Підставами для розірвання шлюбу послугували ті обставини, що вони втратили почуття любові один до одного.
Відповідач до того, не приймає участі у вихованні малолітньої дитини, не цікавиться його долею, не надає матеріальної допомоги.
Вважає, що шлюб з відповідачем на теперішній час носить формальний характер, оскільки фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.
Позивач в судовому засіданні підтримала позов повністю.
Представник позивача, що діє на підставі довіреності від 15.07.2020 року посвідченої начальником відділу "Марганецьке бюро правової допомоги" Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07.07.2020 року, підтримав позов про розірвання шлюбу.
Відповідач був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з'явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за свої відсутності у судовому засіданні.
З урахуванням того, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.
12.12.2014 року між сторонами укладено шлюб, відповідний актовий запис №8, місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 12.12.2014 року.
Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім'ю.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім'ю недоцільні.
Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтереса, що має істотне значення.
Відповідно зникла можливість бути їхній сім'ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача 840,80 гривень сплаченого при подачі позову судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст. ст. 112, 114 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 , зареєстрованої за місцем проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.12.2014 року, відповідний актовий запис №8, місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 сплачений по справі судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення відповідно до п. 15.5 Розділ у XIII Перехідні положення ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Д. М. Скрипченко