Справа № 192/901/19
Провадження № 2-о/192/28/20
Ухвала
Іменем України
"07" вересня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О.О.
за участю: секретаря судового засідання - Корота Л.С.,
розглянувши у відкритому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Новопокровська селищна об'єднана територіальна громада, в особі Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,
В судове засідання заявник, представник заявника, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання завчасно, повторно не з'явилися, причину неявки суду не повідомили (а.с. 91, 92).
Заінтересовані особи, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, представник Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с. 93, 94).
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд ознайомившись з наявними матеріалами справи вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Як вбачається з розписок про вручення судових повісток та судової повістки заявнику та представнику заявника, що маються в матеріалах справи, заявник та представник заявника завчасно повідомлялися про час та місце судового засідання (а.с. 79, 80, 91, 92).
За таких підстав, оскільки заявник, представник заявника повторно не з'явилися в судове засідання, хоча були повідомлені про час та місце судового засідання, тому заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, ч. 2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Новопокровська селищна об'єднана територіальна громада, в особі Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.